|
Владимир Литвин: «Сегодня нам нужно думать о том, как сцементировать Украину практическими делами»
Автор: (Пресс-служба Народной партии)
«Наша позиция заключается в том, что официальная реакция украинской власти на события, происходящие на Кавказе, является последовательной в своей необъективности», — заявил, выступая перед журналистами, лидер Народной Партии, председатель депутатской фракции «Блок Литвина» Владимир Литвин. По его мнению, учитывая это, Украина все больше теряет возможность стать третьей стороной в разрешении этого конфликта. Более того, ее усиленно втягивают в конфликт на стороне только одного из его участников. Активно педалируют и углубляют этот процесс политические партии, совершенно не учитывая при этом внутреннее состояние украинского общества и необходимость консолидации страны. Все, что происходит сегодня, напоминает 2004 год, когда страну пытались окончательно расколоть в борьбе за голоса избирателей. И сегодня развернулась борьба не за верховенство международного права, а за то, как опять разделить Украину «по-живому» и гарантировать себе прогнозируемое, планируемое количество голосов на следующих выборах. Есть все основания говорить о том, что Украину пытаются использовать как средство в чужих руках с обеих сторон. То, что происходит в оценках возможных сценариев развития событий уже непосредственно в Украине, напоминает бесноватость и кликушество. Дескать, Украина — следующая после Кавказа. Понятно, что это абсолютно противоречит здравому смыслу, не отвечает нынешнему состоянию украинского общества и реалиям в целом. Но таким способом осуществляется целенаправленная попытка втянуть нас в конфликт, чтобы Украина выступала в роли раздражителя для одной из сторон. Вполне очевидно: те принципы, на которых строила и продолжает строить свою деятельность Организация Объединенных Наций — территориальная целостность государств и право наций на самоопределение — по своему внутреннему смыслу и содержанию входят друг с другом в противоречие. Когда в мире существовала система сдержек и противовесов, это противоречие не давало так остро о себе знать, и не приводило к столь трагическим событиям. По окончании холодной войны, когда основной вес в международной политике сместился в один центр, этот центр взял на себя миссию единолично определять принципы демократии. Но когда один центр влияния диктует правила человеческого сосуществования, это далеко не всегда соответствует настроениям, потребностям и устремлениям всего сообщества. Сегодня необходимо констатировать: изменились отношения между Западом и Востоком, между ними начался конфликт. Поэтому именно сегодня всем нам необходимо понимание того, что только конструктивный и позитивный диалог, отказ от любых попыток силового решения споров может дать результат. Следовательно, у всех, в том числе и в Украине, должно появиться понимание того, что силовым образом не может быть восстановлена и территориальная целостность Грузии. Кстати, именно это отмечают и ведущие мировые дипломаты и аналитики, предостерегающие от иллюзий подобного способа решения проблем. Нужно признать: на такой беспрецедентный шаг, как признание независимости Косово (с чего и начался парад суверенитетов), украинская власть отреагировала безвольно, отстранено и инертно. Хотя, учитывая проблемы своей внутренней жизни, она должна была решительно выступить против. Понятно, что именно Косово и вызывало цепную реакцию, о которой никто не хочет говорить. Апеллируют к международному праву, точнее, к его фрагментам, в частности к ялтинской системе, давно развалившейся и не действующей. А новых основ решения проблем никто не предложил. В таких условиях Украина могла бы предложить миру в качестве альтернативы принцип разрешения всех конфликтов по «нулевому варианту». Его суть заключается в отказе от признания независимости Косово с одной стороны, Абхазии и Южной Осетии — с другой. Независимость Косово, как известно, уже признали 40 государств. Но Совет Безопасности ООН такого решения не принял. Очевидно, что он не примет никакого решения и относительно Абхазии и Южной Осетии. Второй путь — неформальное согласие на провозглашение моратория на срабатывание «принципа домино», то есть, на парад суверенитетов. Нужно подчеркнуть, что об Украине в данном контексте речь не идет. Речь идет о других странах. А Украина могла бы выступить с предложением провести заседание Совета Безопасности ООН на высшем уровне (тем более что вскоре должна открыться Генеральная Ассамблея), где лидеры ведущих стран за одним столом обсудили бы все проблемы. Кроме того, стоило бы задать вопрос о проведении очередного саммита спикеров парламентов мира. Как известно, такой саммит состоялся три года назад. Почему это важно? Дело в том, что лидеры стран по своей природе тяготеют к единоличным решениям. А вот парламенты и их представители чувствуют на себе давление разных, часто разновекторных настроений людей. И вынуждены поступать, исходя из соображений, продиктованных необходимостью консолидации общества. Кроме того, Украина могла бы предложить проведение под эгидой ООН саммита неправительственных организаций. Сегодня, когда дипломаты фактически разошлись по обе стороны конфликта, крайне важно предоставить слово тем силам, кто в основу диалога ставит объединяющие, а не разъединяющие позиции. Я бы хотел при этом привлечь внимание еще к одному обстоятельству: тон заявлений, которые сегодня звучат в поддержку той или другой стороны, определяется близостью самих этих заявителей к тем или иным центрам силы. Чем ближе к этим центрам те, кто высказывает свою точку зрения, тем более резко звучат их заявления. Вполне очевидно, что нужно перевести в практическую плоскость разговор о необходимости проведения общеевропейского совещания по вопросам безопасности и сотрудничества. С 1975 года многое изменилось в мире. Распался Советский Союз, все больше дают о себе знать новые тектонические сдвиги на его бывшем пространстве. Следовательно, нужен диалог, нужно обсуждение для того, чтобы выработать подходы к новым основам международного сосуществования. Я понимаю, что в случае проведения подобного совещания, и, учитывая существующий характер противостояния, разговор простым не получится. Но он должен состояться и, самое главное, крайне важно, чтобы он дал позитивные результаты. Мы считаем, что украинской власти и политикам, в конце концов, пора перестать подстраиваться под одну из сторон конфликта, а начать думать исключительно об Украине. Иначе в любых обстоятельствах и при любом развитии событий Украина с нынешней позицией ее власти будет только проигрывать. Первое решение, которое предлагает принять фракция «Блок Литвина» — запретить всем чиновникам любого ранга иметь двойное гражданство. Нами внесен такой законопроект. Закон должен исключить любые лазейки и щели для получения двойного гражданства. Нужно лишать украинского гражданства тех, кто имеет паспорта еще и других стран. Необходимо провести объективные расследования по поводу всех заявлений, которые на эту тему звучали. Второе, что нам необходимо сделать безотлагательно (и это нужно предусмотреть в основах внутренней политики) — исключить всякую возможность реализации любых инициатив о проведении референдумов по вопросам предоставления каких бы то ни было особенных статусов тем или другим территориям внутри страны. Нужно сделать невозможной постановку «территориальных вопросов» любыми органами местной власти. Это нужно пресекать на корню. Не заботиться о том, как и чем понравиться конфликтующим сторонам, а заняться решением именно этой проблемы — обеспечить целостность страны. Если будет необходимо, можно в связи с этим ввести соответствующие изменения в Конституцию, пересмотреть латанный-перелатанный закон о референдумах и принять соответствующее решение. И остро реагировать на любые «невинные игрушки» на сей счет, которыми иногда забавляются в местных органах власти. И третье. Нужно, наконец, принять закон об основах внутренней и внешней политики. Я убежден, что подготовку такого закона нельзя поручать тем или иным специалистам (а сегодня уже многие предлагают свои услуги). Должен состояться диалог в Верховной Раде, после чего необходимо четко сформулировать наши позиции, причем, при непосредственном участии руководителей государства и парламентских фракций. Это должно стать политическим соглашением, принятым в виде закона. Хочу заметить: когда нужно было распределить власть, сидели всю ночь и написали Универсал национального единства. Сейчас нужно пойти не путем того документа, (который, по моему мнению, представлял акт сговора о распределении должностей), а принять решения, состоящие из конкретных пунктов: что мы будем делать в вопросах внутреннего обустройства Украины, а что — в сфере внешней политики. И эти пункты следует подкрепить принятием бюджета на 2009 год, который должен быть выстроен с учетом обеспечения социальной стабильности в Украине, укрепления обороноспособности и четкого определения того, какие векторы внутренней политики будут в первую очередь обеспечиваться бюджетными ассигнованиями. По нашему глубокому убеждению, сегодня мы должны исходить из того, что замороженные и горячие конфликты питаются за счет человеческой беды — плохого обустройства жизни, невнимания властей к гуманитарным, культурным, национальным и духовным запросам людей, за счет процветания коррупции и безразличия власть имущих к нуждам простых граждан. Если у нас не будет даже гипотетических оснований говорить о наличии таких бед, тогда любые попытки посеять настроения сепаратизма не найдут ни почвы, ни поддержки людей. Сегодня нам нужно думать о том, как сцементировать Украину практическими делами и остановить раскол, который осуществляется с прицелом на президентские выборы.
Свежий номер /№20(575) 13 мая 2012 года/. Тематика:
|
