|
Все разговоры о геноциде — танцы на костях
Автор: Беседовала М. Чайковская
Великий голод был огромной трагедией в истории человечества, страшным потрясением, обрушившимся в XX веке на крестьянство. Но это не может оправдать тот поток лжи, к которому прибегает Ющенко и его клевреты.
Президент и его придворные сознательно пытаются воплотить в жизнь, внедрить в сознание украинского общества целостный идеологический проект, направленный на насаждение вражды и розни между украинским и российским народами.
Ученый и политик, народный депутат Украины Дмитрий Владимирович Табачник — один из самых последовательных и бескомпромиссных борцов с националистическим режимом Ющенко. Как мы уже сообщали, совсем недавно вышла в свет его очередная публицистическая книга (в соавторстве с Г. К. Крючковым) «Фашизм в Украине: угроза или реальность?». В ней не только доказывается с научной и нравственной позиций факт насаждения в Украине нынешней властью фашистской идеологии, но и провозглашается: «Единственно эффективный метод борьбы с фашистским режимом — создание общенародного антифашистского движения Сопротивления. Оно должно объединить не только политические партии без различия идеологических платформ, но и общественные, религиозные организации, профессиональные союзы, всех людей, не приемлющих оранжево-коричневую диктатуру».
По этому вопросу Дмитрий Владимирович любезно согласился дать интервью газете «Час пик». Первую часть нашей беседы мы посвятили теме голода 1932 – 33 годов — как наиболее спекулятивной, если рассматривать ее в качестве средства насаждения националистической идеологии.
— Дмитрий Владимирович, сейчас тех, кто пытается идти против официальной государственной идеологии, то есть, против «голодомора как факта геноцида», объявляют практически преступниками. Мало того, в телепередачах, на всевозможных ток-шоу можно наблюдать, как эта тема подается на эмоциональном уровне, после чего простой «пересичный» украинец готов «забросать камнями» любого усомнившегося... — Фактически история человечества знает только два чисто политических геноцида — армян в 1894 –1916 годах и холокост 30 – х — 40 – х годов XX века. В этих трагедиях счет идет на миллионы и миллионы жертв, а особенность их связана с субъективно-политической мотивацией организаторов уничтожения армянского и еврейского народов. Обе трагедии продолжают и поныне влиять на современную политику, и сейчас трудно сказать, где заканчивается память о невинных жертвах, и начинаются политические спекуляции. В любом случае, стремление власти спекулировать на истории, использовать трагедии в интересах одного народа или себя лично приводит к обратным результатам. Память о миллионах невинных жертв не может давать никакого преимущества сегодняшним поколениям, не являющимся ни жертвами, ни палачами. И доктрина либеральной демократии, и религиозные догматы говорят о том, что каждый человек наделен свободой воли и несет ответственность за свои личные поступки. А достижения или преступления предков или родителей не могут служить основанием для каких-либо преимуществ или репрессий в отношении их потомков. Казалось бы, азбучные истины, но, выходит, у нас они ставятся под сомнение Совсем другое дело — политическое осуждение тоталитарного режима, сталинских репрессий: в этом вопросе и в Украине, и в России давно достигнуто согласие. Все объективные исследователи сходятся в одном: умышленно или случайно спровоцированный голод был логическим завершением политики Сталина, направленной на уничтожение крестьянина-единоличника, инструментом колхозного строительства, установления партийно-государственной диктатуры. Голод был преступлением тоталитарного режима против многонационального крестьянства на территории Советского Союза. — О чем же говорят упрямые исторические факты? — Сейчас в Украине вокруг страшной трагедии, постигшей практически все крестьянство европейской части Советского Союза, происходит подлая и циничная фальсификация истории — не побоюсь назвать ее «пляской на костях» умерших. Материалы, которыми пользовались и пользуются историки — и советские, и российские, и сервильные украинские, обслуживающие «хоружевский двор» — одни и те же. Эти архивные и демографические данные сейчас практически общедоступны. Одними из важнейших материалов являются данные переписи 1926 и 1937 годов. Вся представленная статистика наповал уничтожает версию о специфическом характере голода в Украине. Цифры говорят о том, что убыль сельского населения между переписями в связи с голодом, если говорить об административных единицах бывшего Советского Союза, была самая большая в Казахстане — 39 процентов. Если брать по областям — здесь печальное «первенство» у Саратовской области Российской Федерации, где убыль сельского населения составила около 43 процентов. Безусловно, что Великий голод был огромной трагедией в истории человечества, страшным потрясением, обрушившимся в XX веке на крестьянство. Но это не может оправдать тот поток лжи, к которому прибегает Ющенко и его клевреты. Взять хотя бы то, что они отрицают объективные трагические природные условия 1932 года и, в связи с этим, крайне низкий урожай зерна. Нас обманывают, когда говорят об огромном урожае в Украине в те годы — якобы 20 миллионов тонн (просто берут за основу статистическую справку о прогнозах на весенний урожай). Умалчивается о самых разных фактах — к примеру, об экспортных продажах хлеба, которые осуществлял Сталин (правда, он их уменьшил в два раза в связи с голодом), о том, что голод бушевал не только в зерносеющих регионах, но и в таких, как, к примеру, Вологодская, Новгородская, Псковская области и другие. — Но Вам могут ответить, что Вы «цепляетесь» к мелочам. Какое, мол, они имеют значение по сравнению с огромным количеством жертв голодомора… — Что больше всего вызывает неприязнь — это омерзительная манипуляция цифрами. Исторической науке давно известны примерные цифры потерь на Украине — от 3 миллионов 200 тысяч до 3 миллионов 400. Они назывались еще во время перестройки, когда начали обнародовать эти данные. Ющенко же все время врет — называет то пять, то семь, а в этом году дошел до десяти миллионов. А если бы от голода умерло бы «только» 30 тысяч человек — разве это перестало бы быть трагедией вселенского, планетарного масштаба? Зачем эту цифру нужно пытаться удвоить, утроить, учетверить? Это же просто издевательство над памятью умерших. Но больше всего «теория геноцида» не выдерживает никакой критики, если говорить об этнических моментах. Именно поэтому факт «уничтожения украинцев как этноса» не был признан генеральной Ассамблеей ООН. Представьте себе, если бы еврейские политики в 40 – 50 – е годы посмели говорить о том, что в концлагерях мучили и сжигали только евреев, а поляков, украинцев и русских перевели в это время на усиленное питание, мир бы от них отвернулся и просто презирал бы их за ложь. Любой порядочный и профессиональный историк-архивист скажет, что в селах Украинской ССР, где компактно проживали другие национальности — болгары, евреи, русские, молдаване — процент смертности был абсолютно такой же, как и в чисто украинских охваченных голодом регионах. Позиция Украины, которая пошла по пути лжи, у одних вызывает недоумение, у других — презрение, у самых лояльных — сочувствие. Но ни у кого — понимания. Ученые поражаются столь безответственным манипуляциям. Уже американцы начали разбираться в этой проблеме: историк, профессор университета Западной Вирджинии Марк Таугер выпустил книгу под названием «Голод, голодомор, геноцид?» — заметьте, со знаком вопроса. Вывод, к которому приходит автор, исследовавший колоссальный массив документов — тот же, что и у всех здравомыслящих людей: можно говорить о голоде как о преступлении тоталитарного режима против крестьянства Украины, России, Казахстана, Молдовы, но никак — о геноциде только одного народа. — Организаторы этой пропагандистской кампании утверждают, что преступления против человечества не имеют срока давности. Но здесь напрашиваются самые разные аналогии — ведь история человечества знала множество тоталитарных режимов, завоевательных войн, фактов истребления народами друг друга. Значит ли это, что все должны «каяться»? — Тогда нужно разорвать дипломатические отношения с Монгольской республикой, потому что монголо-татары нанесли еще больший урон украинскому народу. Следует поссориться с Германией или, к примеру, с Венгрией — потому что эти страны в прошлом пытались отобрать у Украины ее западные земли. Может быть, нужно разгромить католические храмы, потому что есть целый ряд исторических примеров, когда римские папы объявляли крестовые походы против славянского мира? В мире нет застывших границ ни территорий, ни этносов. Если искать в истории, как это делает Ющенко, только ее трагическую сторону, это лишает оптимизма все человечество: тогда все виноваты перед всеми. При таком «некрофильском», пораженческом подходе «крайними» всегда будут ближайшие соседи. Ладно, Ющенко — русофоб. Но, к примеру, его сменит какой-то «туркофоб», который начнет нам рассказывать, сколько народу вырезали турки, сколько людей ими было вывезено в плен и продано в рабство с XV по XVIII века… И так далее — тупиковый путь. — Если следовать все той же логике, то одна из достаточно близких от нас трагедий — истребление (вот уж, где действительно был геноцид!) северо-американских индейцев переселенцами-колонистами. Может быть, наша Верховная Рада посоветует американскому Конгрессу покаяться за преступления предков? — Да, и кроме того — семьдесят лет, жизнь одного поколения, отделяют трагедию голода от трагедии американских негров, которые были освобождены лишь после войны 1863 – 1865 годов. Рабство в просвещенный век — и что же теперь, американцам навеки заклеймить себя? Каяться каждый год? В нашем случае вывод может быть только один: Президент и его придворные просто нагло врут вопреки фактам истории. А если еще точнее — сознательно пытаются воплотить в жизнь, внедрить в сознание украинского общества целостный идеологический проект, направленный на насаждение вражды и розни между украинским и российским народами. Я это называю политической трепанацией черепа. Политическую подоплеку этой темы, о которой предпочитают молчать Президент и статусные политики «оранжевого» лагеря, с удовольствием раскрывают пещерные националисты из маргинальных организаций вроде «Свободы» и УНА — УНСО. Они не скрывают намерения потребовать от России как от правопреемницы СССР «компенсации за голодомор». Вот вам весь цинизм создания виртуальных миллионов новых жертв, заявлений о «геноциде», когда одна нация выставляется виновником трагедии другой, идет их натравливание друг на друга. Вместо того чтобы объединить народы поклонением перед памятью о прошлом, пытаются из трагедии сделать очередную «пропагандистскую погремушку», которая у порядочных людей вызывает только чувство омерзения. И называют это «восстановлением исторической справедливости». Но совершенно очевидно, что националистические пляски на костях погибших сограждан лишь углубляют раскол в обществе и ухудшают отношения с братским народом.
Свежий номер /№20(575) 13 мая 2012 года/. Тематика:
|
