|
Неумытая… жизнь
Автор: Виталий Славин
На днях в пгт. Коминтерновском произошло событие, которым в наше время, в нашей стране удивить кого-либо сложно. У входа во внушительное здание районного суда состоялся митинг протеста. Протестовали жители райцентра против решения суда о восстановлении в должности экс-мэра поселка Ларисы Каменовской.
Более 300 коренных жителей Коминтерновского годами «нижайше» молят о выделении им земельных участков под застройку. А в это же время другие умудряются получить по пять участков на одну семью, или создать «улицу одесситов» из бравых ребят, которые словно в лотерею выиграли: в феврале «попросили» участки, в марте их получили!
Наша газета уже писала о том, что три месяца назад, тогда еще поселковый голова вместе со своим заместителем была задержана сотрудниками областного УБОП по подозрению в получении взятки в весьма солидных размерах. Однако, спустя некоторое время, Приморским райсудом Одессы и областным Апелляционным судом обвинения с Л. Каменовской были сняты и, казалось бы, ничто уже ей не мешает вновь занять вожделенное кресло.
Но нюанс состоял в том, что на внеочередной сессии Коминтерновского поссовета 16 декабря прошлого года депутаты не только выполнили постановление следователя областной прокуратуры от 8 декабря 2008 года по уголовному делу «Об отстранении обвиняемой Каменовской Л. В. от занимаемой должности поселкового головы Коминтерновского поселкового совета», но и приняли и другое решение. Более чем двумя третями голосов (20 из 28) депутаты проголосовали за досрочное прекращение полномочий поселкового головы Ларисы Каменовской. Сделано это было в соответствии с ч. 2 ст. 79 Закона Украины «О местном самоуправлении» — за серьезные упущения в работе. На этой же сессии исполняющим обязанности поселкового головы был избран Андрей Калашников. Любопытно, что эта сессия отменила свое же решение от 7.мая 2007 года «Об исключении депутата поселкового совета из состава депутатов». Причем, ни один из присутствовавших депутатов, так и не смог вспомнить самого факта принятия такого неординарного решения. Андрей Калашников (именно его, якобы, вывели из состава депутатов в 2007 году) цитировал в своем выступлении заявление Каменовской (Андрей недоумевал, почему его не приглашают на сессии — авт.): «Вы не депутат, я вас вывела из состава депутатов поселкового совета». Подобное поведение чиновника, тем более, избранного громадой, должно было бы вызвать у депутатского корпуса недоумение и возмущение с требованием к районным властям «поставить на место» зарвавшуюся «правительницу». Это можно было бы сделать и без судебных разбирательств. Однако, видимо, депутаты пилюлю проглотили, тем более что данный случай — не исключение, а, скорее, эпизод «стиля работы» г-жи Каменовской. Дама не утруждала себя деликатностью и в отношениях с депутатами рангом повыше. Так, на сессии районного совета было принято решение « О создании временной контрольной комиссии по изучению обращений депутатов райсовета Величко Н. П., Дорохина С. Е., Приходько Б. С.». Комиссия должна была всесторонне изучить законность изъятия у жителей поселка земельных участков, выделенных людям под строительство жилья, а также отказов в выделении земельных участков и открытия стихийных карьеров на землях поссовета. Так вот, комиссию поселковый голова просто проигнорировала: не допустила в помещение поссовета, отказалась предоставить соответствующую документацию и вообще разговаривать. Любопытно, а может и закономерно, что руководство Коминтерновского райсовета не предприняло никаких реальных шагов по выполнению своего же решения. Мы уже не говорим, так сказать, о неадекватном поведении градоначальницы. Надо ли удивляться, что именно в сфере земельных отношений и возникли многие конфликтные ситуации! Так, более 300 коренных жителей поселка за последнее время обратились в поссовет с «нижайшей» просьбой о выделении им земельных участков под застройку. Увы… Но в то же самое время земля в райцентре выделяется жителям города Одессы и отдельным гражданам, которые, судя по фамилиям, совсем недавно были обитателями солнечного Азербайджана. В акте временной комиссии Коминтерновского поссовета, которая работала в течение двух месяцев (как вы понимаете, во время вынужденной «отлучки» Л. Каменовской) приводятся дичайшие — иначе не назовешь — примеры бесконтрольного выделения земельных участков. Так, житель г. Токмак (то ли Запорожской области, то ли Киргизстана) г-н Б. ухитрился в течение месяца со дня подачи заявления получить земельный участок в райцентре. Родственники госпожи Каменовской и господина Гашинского (бывший зам. мэра) в период с 2003 по 2006 годы получили 5 (!) земельных участков, причем, один из них — 0,15 га выделен для мамы экс мэра. А решением исполкома от 29 марта 2007 года без предварительного согласия сессии, улица Заводская райцентра стала, практически, оазисом областного центра. Здесь участки получили десять одесситов, а, заодно, в этот же день исполком (крутые ребята!) выделил два участка жителям этого же города по улицам Пивденной и Школьной. Не поверите, но заявления на участки были написаны в один день — 22 февраля 2007 года — за один месяц до принятия сказочного решения в их пользу. К сожалению, примеров подобного рода, благодаря принципиальной работе членов поселковой комиссии, можно приводить множество. Но в акте отмечается: глубоко и всесторонне изучить состояние дл по земельным вопросам не представилось возможным, поскольку большая часть документов поссовета… исчезла. По мнению членов комиссии и некоторых работников аппарата поссовета, из рабочих кабинетов исчезли: главная книга, книга расчетов, книга доходов, список-схема граждан, которым выделены земельные участки, схема распределения по приусадебным земельным участкам и т.д., и т.п. Нынешние руководители догадываются, кем и почему были вывезены документы, но обращения в соответствующие правоохранительные органы результатов не дали. Украденные курица или поросенок разыскиваются на территории района значительно оперативнее, чем документы строгой отчетности. Андрей Калашников показывал мне так называемые «ответы» тех, кто должен был отреагировать на грубейшие нарушения закона. Иначе, чем отписками, их не назовешь. А, ведь, уже один только вышеупомянутый акт позволил бы соответствующим службам расставить точки над многочисленными «і». Вполне вероятно, что госпожу Каменовскую просто оболгали, подставили, сделали «козой отпущения». Вместе с ней, возможно, безвинно пострадал и ее верный заместитель, господин Гашинский? Может быть, и впрямь на нее возводят напраслину чем-то обиженные депутаты поссовета, причем, стройным и абсолютным большинством? Почему бы и нет! Всякое бывает. Но для объективного ответа на эти и многие другие вопросы, наверное, должны были бы вместе поработать и райгосадминистрация, и райсовет, и районные правоохранительные органы. Так ведь не хотят, или что-то у них, как принято говорить, «не срастается». Может быть, совесть? Или то, что от нее осталось? Непрозрачность действий местной власти, незнание того, что происходит в тиши кабинетов, и, напротив, полная «прозрачность» того, нужды райцентра никого не интересуют, рождают у жителей райцентра новые и новые вопросы. Сейчас поселок напоминает даму, которая накрасила губы, припудрилась, сделала прическу, но забыла умыться. Несмотря на постоянные финансовые вливания, поселок перманентно страдает от нехватки питьевой воды. Каждый год бурятся все новые и новые артезианские скважины, бешеные деньги тратятся на ремонт старых, а воз, точнее, вода и ныне там… То бишь, под землей, откуда ее не достать. К жителям ряда улиц райцентра она поступает с перебоями, а, зачастую, особенно в летние месяцы, — вообще не поступает. Уличные колонки не работают, практически, по всему райцентру. Уже традиционно, из года в год течет по центральным улицам поселка речка-вонючка из жидких нечистот. В зависимости от интенсивности потока и температуры воздуха, она доходит до райсуда и райпрокуратуры, а затем ныряет в местный пруд. Если на улице жара, стоки высыхают раньше, наполняя непередаваемыми ароматами всю округу, дополняя эту картину соответствующим и весьма выразительным пейзажем. Вокруг поселка лесопосадки засыпаны бытовым мусором. Улицы освещаются плохо и т.д., и т.п. Разумеется, винить во всем только нашу даму было бы несправедливо. Но ее реакцию на критические замечания, даже со стороны депутатов поссовета, иначе, чем нездоровой, назвать нельзя. Депутат Любовь Калюжная, детский врач, с возмущением рассказывает, как ей устроили «головомойку» в поссовете за попытку добиться возобновления водоснабжения на двух улицах райцентра, от которых она и была избрана в поселковый совет. Депутат Инна Ищенко, председатель бюджетной комиссии, заявляет, что ни одно решение сессии по финансовым проблемам с нею и ее комиссией предварительно не согласовывалось. Примеров подобного рода можно приводить немало. Наверное, поэтому, как только стало известно решение Коминтерновского райсуда о восстановлении в должности Л. Каменовской, депутаты поссовета, спустя, буквально, несколько часов, вновь собрались на внеочередную сессию. И опять тайным голосованием подтвердили свое решение о досрочном прекращении полномочий экс-мэра. Но при этом «за» голосовали уже 22 депутата. А через день состоялся митинг протеста возле райсуда. Кипели страсти, развевались флаги и транспаранты. Требовали справедливости. Но может, решение судьи и было справедливым? Может быть, и не было на нее никакого давления или других форм воздействия? Чтобы поставить окончательную точку в этом деле, видимо, необходимо тщательно и непредвзято оценить все, в особенности, вновь вскрывшиеся факты. А может, стоило бы прислушаться, к мнению депутатов и многих жителей райцентра о назначении досрочных выборов? Коминтерновцы всегда отличались тем, что голосовали не так, как предписывали власти, а так, как считали сами. Глядишь, и разрядилась бы ситуация, вернулось бы доверие ко всем ветвям власти в районе. Ну, и о попугаях. Жили они в симпатичных клеточках в приемной поссовета. Радовали щебетом не только поселкового голову, но и посетителей. Новые же руководители, после отстранения Л. Каменовской, решили передать птиц в местный детсад. Не избалованные особым вниманием райцентровские дети были в восторге. Но не тут-то было. Уже через несколько дней прежние хозяева забрали у детей попугайчиков и увезли. Куда? Может быть, охранять вывезенные документы?
Кстати, попугаев, правда, других, детсадовцы все-таки получили. Их приобрел на свою пенсию и подарил детям инвалид Вячеслав Сивак.
Есть же неравнодушные люди…
Свежий номер /№20(575) 13 мая 2012 года/. Тематика:
|
