|
Пол Робертс: «Все «демократы» — «куклы» на зарплате в США!»
Автор: (Окончание в следующем номере)
Пол Крэг Робертс в 1975 – 78 годах работал в Конгрессе США, добиваясь оптимизации налогообложения. В 1981 году получил пост помощника министра финансов в правительстве Рейгана, где отличился при выработке налогового закона, способствовавшего экономическому возрождению. Закон предусматривал соотношение налогообложения с уровнем инфляции; расширение пенсионных схем с учетом льготного налогообложения; уменьшение налога на собственность и т. д. В США Робертс был награжден за выдающийся вклад в создание экономической политики, а в 1987 году французское правительство наградило Робертса орденом Почетного легиона. Сегодня Робертс равно критически относится к деяниям как демократов, так и республиканцев, и, по его собственным словам, как патриот выступает против попрания гражданских свобод, потери уважения к США у мирового сообщества и саморазрушительных тенденций, которые он наблюдает в политике и экономике своей страны. «Как нам удается заставить эти страны плясать под нашу дудку (ведь многие делают не то, что в их интересах, а то, что в интересах США)? Мы им деньги даем. Мы покупаем их руководителей…».
«Мы качаем деньги на Украину и в Грузию, чтобы там выбирали лидеров-марионеток. Наших марионеток, а не российских. Эти страны у нас в кармане, и Польша, и бывшие среднеазиатские республики — мы туда тоже сажаем марионеток и устраиваем в этих странах военные базы».
Информационный портал ««slon.ru» недавно разместил интервью с Полом Робертсом — известным американским экономистом и публицистом, бывшим помощником министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, автором восьми книг по экономике, а теперь, по всем статьям, настоящим инакомыслящим — о существе «экономики», «демократии» и «свободы слова» в США. Именно так, в кавычках.
Многие из украинских СМИ перепечатали это интервью, что делаем сегодня и мы, ввиду чрезвычайной актуальности данного материала.
— Расскажите о том, как вы из «отца рейганомики» стали «срывателем всех масок». — Я всегда гнул свое. В мою бытность ученым я подвергал сомнению устоявшиеся постулаты, и когда работал в правительстве — тоже. Может быть, именно поэтому мне удалось изменить экономическую политику США... Начинал я университетским профессором, но при этом был противником кейнсианской макроэкономики. И принятым взглядам советологов на советскую экономику я тоже противился. Свою позицию я высказал в ряде книг, и, в результате, с моей точкой зрения стали считаться. Я работал в Конгрессе, пытаясь разобраться, как претворяются в жизнь положения экономической политики. Начал писать в популярные журналы, был приглашен редактором в «Wall Street Journal», вел свою колонку. Потом меня позвали обратно в Вашингтон, и я стал помощником министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, который применил на практике мой подход к экономической политике. Потом вернулся к университетскому преподаванию и, наконец, понял, что большинство объяснений событий общественной жизни, которые преподносятся читающей публике, попросту неверны. Я стал этим интересоваться, и в течение 16 лет писал колонки во французские, итальянские и немецкие газеты и журналы, завел привычку высказываться по поводу тех или иных событий, чаще всего давая им объяснение, отличное от повсеместно принятых. Этим я продолжаю заниматься и до сих пор. Сейчас, когда я пишу, мною движет то же желание — дать иную точку зрения, чем та, которую можно прочитать в «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» или услышать в программе ТВ. — Но нынче они и другие издания крупных медиаконцернов вас не жалуют? — Да, теперь моя вотчина — интернет. И не только на американских сайтах, но и на индийских, и на сайте «Al Jazeera», на иранском «Press TV», на русском «Russia Today» — короче, там, где интересно мое мнение. В США оно тоже многим интересно, но не СМИ. Когда-то они были независимы, но при Клинтоне сконцентрировались в руках кучки «мегавладельцев». Главными в деле стали не журналисты, а рекламные отделы этих конгломератов, добивающиеся максимальной доходности от рекламы. А менеджеры этих отделов боятся чем-нибудь обидеть ту или иную влиятельную группировку. Другая проблема в том, что из-за высокой концентрации СМИ в корпоративных руках ценность активов этих корпораций зависит от наличия федеральных лицензий, позволяющих вещать и печатать. Срок этих лицензий периодически истекает, и тогда они обновляются правительством бесплатно. Естественно, что СМИ боятся настроить правительство против себя, чтобы не остаться без лицензии. Таким образом, СМИ превратились в министерство пропаганды. И «колючих» вопросов, как раньше, они больше не задают. — То есть, сейчас мы наблюдаем закат независимой журналистики в США? — Независимой журналистики в США не осталось. Иногда проскальзывает что-то интересное, и тогда удивляешься, как это получилось. Роль оппозиции, которую СМИ играли, например, во время вьетнамской войны, показывая ее ложь и бессмысленность, осталась в прошлом. СМИ и вслед за ними читательская масса приняли войну в Ираке... — Даже когда выяснилось, что угроза от него исходила ложная? — Даже после того, как стало известно, что никакого оружия массового поражения у Ирака не было, никакого расследования в СМИ не проводилось. Конгресс провел те слушания, которые от него и ожидали. Вопрос о военных преступлениях не обсуждался, по поводу пыток тоже ничего не было сделано, пленных, против которых нет обвинений, по-прежнему не отпускают. Никто толком не знает, что мы делаем в Афганистане. А между тем американское правительство практически обанкротилось, и у него нет денег на эту войну (если галлон горючего в Афганистане обходится Пентагону в 400 долларов, и ежедневно лишь морские пехотинцы расходуют там топлива на 320 миллионов!). Война становится для нас непосильным бременем. Мы — государство-банкрот. Отрицательное сальдо покрывается за счет иностранных кредитов. Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся. Долг раздуют, чтобы его списать. А потом начнут печатать деньги, как это принято в банановых республиках. Международная платежная система, которая зиждется на долларе, будет разрушена. Сегодня ничего из этого в основных СМИ не обсуждается. Либо в маленьких независимых изданиях, либо за границей, либо в интернете, в частности, в моих статьях. — А раньше СМИ работали по-другому? — Разница со вчерашним днем в том, что на совести правительства лежат преступления, намного более страшные, чем те, что совершались во время вьетнамской войны и в семидесятых годах, когда правительство отвечало перед общественностью за свои действия. Взять, к примеру, импичмент Никсона. Его заставили уйти за провинность, которая, по сути, большого значения не имела. Ложь и обман, творимые Бушем и Чейни (а теперь Обамой), намного страшнее. Никсон лишь пытался замести следы политически мотивированного взлома, который он сам не заказывал, и о котором на момент его совершения не знал. А тут речь идет о президентах, которые виновны в военных преступлениях и нарушают закон, шпионя за своими гражданами. Миллионы наказуемых нарушений, попирающих американские и международные законы, например, Женевскую конвенцию о пытках — и никого не снимают с должности, никаких расследований, никто не кается. Медийные рупоры молчат. — Эта ситуация отличается от происходящего в других демократических странах Европы, в Канаде? — Что значит «в демократических»? Все эти страны являются американскими марионетками. Мы полностью контролируем их экономическую и внешнюю политику. Например, когда в Совете Безопасности ООН готовится какое-нибудь решение против Израиля, все наши друзья голосуют против. Франция одно время сопротивлялась, но с приходом Саркози и они стали частью нашего кукольного шоу. Все потому, что лидеры этих стран у нас в кармане. — Что вы имеете в виду? — Мы им мешками деньги даем. Взять, к примеру, Тони Блэра. Как только он ушел с поста премьер-министра, его назначили советником финансовых корпораций с окладом в пять миллионов фунтов стерлингов! Что он знает о финансах? Ничего. В США ему устроили череду выступлений, и за каждое он получал от 100 до 250 тысяч долларов. Кто придет его слушать? Ну ладно, Блэр. Так ведь и его жене предоставили возможность такого же турне, и она тоже свое собрала деньги. До них то же самое организовали и для Джона Мэйджора. Его ввели в совет директоров в десяти американских корпорациях! Не напрягаясь, он получал по сто тысяч с каждой в год. Те же самые группировки, которые изыскивают эти деньги, оказывают влияние на американскую политику. В других случаях мы просто переводим деньги на счета в швейцарских банках. Много лет назад, когда я только получил докторскую степень, мой научный руководитель был назначен помощником министра обороны (министром тогда был Мелвин Лэрд) по международным вопросам. Он пригласил меня в Пентагон и предложил работу во Вьетнаме. Я отказался, но задал ему вопрос: «Как нам удается заставить эти страны плясать под нашу дудку?». Потому что я видел, что многие страны делают не то, что в их интересах, а то, что в интересах США. Он сказал: «Мы им деньги даем». Я спросил: «Вы имеете в виду международную помощь?» Он ответил: «Нет, мы даем их руководителям деньги. Мы покупаем их руководителей». Ему это не нравилось, он считал, что рано или поздно это для нас аукнется, но так уж было заведено. — А что тогда мешает найти кого-нибудь среди, скажем, иранской верхушки и решить этот вопрос в обоюдно выгодном порядке? — Уже и нашли. Есть такой Кен Тиммерман, который руководит неправительственным «Фондом демократии в Иране» на деньги «National Endowment for Democracy» — организации, которую мы используем для инкубации цветных и бархатных революций. Через NED мы качаем деньги на Украину и в Грузию, чтобы там выбирали лидеров-марионеток. Наших марионеток, а не российских. Эти страны у нас в кармане, и Польша, и бывшие среднеазиатские республики — мы туда тоже сажаем марионеток и устраиваем в этих странах военные базы. России надо быть поосторожней. Помните олигархов, которых Путин выставил из страны? Этих людей мы можем использовать в качестве агентов. Так вот, этот Тиммерман написал, что деньги NED пошли к сторонникам Мусави и что за день до проведения выборов все было готово для «зеленой» революции. Так что наши деньги в иранских верхах уже есть.
Свежий номер /№20(575) 13 мая 2012 года/. Тематика:
|
