|
Когда мы перестанем быть районной администрацией Брюсселя и Вашингтона?
Автор: Лев Василишин
Пенсионное «бремя» экономики нашей страны, как известно, самое тяжелое, пожалуй, из всех стран мира — оно достигает пятой части ВВП. И эту проблему, безусловно, надо решать. Но как? Международный Валютный Фонд требует повысить возраст выхода на пенсию для мужчин до 65 – ти лет, для женщин — до 60. Перспектива, прямо скажем, пугающая, особенно для тех, кто стоит у порога «старого» пенсионного возраста. Очевидно, ради этой категории граждан в Кабмине и состоялась пресс-конференция министра труда и социальной политики Василия Надраги. Он успокоил граждан: повышение будет касаться только тех лиц, которые сегодня достигли возраста 35 лет и младше. То есть, этой проблемы не возникнет примерно у половины трудоспособного населения. Было подчеркнуто и еще одно: повышение «планки» пенсионного возраста будет происходить только при условии введения второй системы пенсионного обеспечения через накопительные фонды. «Для того чтобы человек получил отдачу от второго накопительного уровня, он должен отработать определенный срок. Вот этим сроком, по расчетам специалистов и является 30 лет», — сказал он. Кроме того, министр заверил, что решение этой проблемы будет растянуто по времени лет на 10 – 15. «Никаких изменений по принципу «сегодня приняли решение, а с понедельника добавили всем пять лет», — подчеркнул он, — не будет. То есть, все изменения будут происходить постепенно и плавно. Возможно, с 1 января 2012 года это коснется тех людей, которым на 1 января того же года будет меньше 35 лет. В целом же точные сроки проведения пенсионной реформы будут определены «дорожной картой» социальных реформ, которую планируется разработать в развитие инициированной Президентом программы социально-экономических реформ». Ряд экспертов идею поднятия пенсионного возраста встретили «в штыки». Так генеральный директор бюро экономических и социальных технологий Валерий Гладкий считает, что «проблема гигантских расходов страны заключается не в повышении «планки», а в сокращении числа льготных пенсионеров, которые выходят на пенсию в 45 лет — таких, как бывшие сотрудники МЧС, УВД, СБУ, «чернобыльцы» и другие, которых у нас пять миллионов». Действительно, цифра шокирующая. Получается, что треть наших пенсионеров — льготники. Но было бы крайне несправедливо лишать людей, рисковавших своей жизнью, работавших не «от звонка до звонка», а, по сути, «от зари до зари», права выхода на пенсию раньше, чем те, кто не подергался риску, стоя у станка или сидя в конторе. Кстати, данные Гладкого не совсем точны. У нас имеют право выхода на пенсию и в 33 года. Это касается, например, танцоров, артистов балета и ряда других категорий граждан, интенсивность труда которых чрезвычайно высока, что сказывается на их физическом здоровье. Так что, их тоже следует лишить льгот? Думается, решение проблемы следует искать не в этом, как и не в повышении «планки» пенсионного возраста. Давайте углубимся в понятийную суть термина «пенсия по государственному страхованию». Очевидно, что речь ведь идет о гарантиях государства обеспечить каждому гражданину достойную старость. Так вот, опираясь на этот тезис, мы вправе провозгласить другой: старость не может быть богатой у одних и бедной у других. Государственное обеспечение должно быть равным для всех. Это — тот случай, когда уравниловка, и только уравниловка является приемлемым принципом пенсионного обеспечения. Не 40 тысяч гривень одному и 800 гривень другому, а, если хотите, и тому, и другому — по 800. Я утрирую, конечно, потому что пенсия должна обеспечивать оплату полноценного (а не мифического, как у нас) набора питания и услуг всем и каждому. И задача государственного обеспечения на этом должна заканчиваться. Хочешь больше — рискуй и плати дополнительные взносы в альтернативный фонд. Если мы оттолкнемся от этого, мы уменьшим «пенсионный пресс» на ВВП. А серьезно сократить его можно вторым путем — отказаться от практики взимания денег в Пенсионный фонд с работодателей. Эти отчисления должны делать не они, а сами работники. В итоге мы все выиграем. Во-первых, у работодателя напрочь пропадет интерес платить зарплату «в конвертах», она сразу выйдет из тени и повысится не менее чем на треть. Во-вторых, будущий пенсионер будет заранее предупрежден: его пенсионное обеспечение зависит только от него самого. А предупрежден — значит вооружен. А теперь — по поводу «непопулярных мер», которыми то и дело грозится наше Правительство. На самом деле — это большой миф, привнесенный с Запада и Западом же нам продиктованный, и в них нет никакой необходимости. Необходимость есть в другом: чтобы чиновники адекватно воспринимали действительность, знали хотя бы три правила арифметики (сложение, вычитание и умножение) и обладали способностью не путать божий дар с яичницей. Но они и этого не умеют. Складывается впечатление, что вся наша власть во все времена после обретения независимости — это районная администрация с центром в Брюсселе и Вашингтоне. Ну, чем другим объяснить наше вечное обезьянничество и попрошайничество, вечное заглядывание им в рот, следование их советам, если мы в состоянии сами навести порядок в собственном хозяйстве, если деньги на это у нас есть, всегда были, и нам не нужны кредиты? Или нам очень нужно выручать тот же МФВ, который берет из Федерального резерва США очередной тираж долларовых «фантиков», чтобы всучить его нам еще и под проценты, а потом будет требовать возврата полновесной валютой? Впервые за всю историю США их госдолг превысил 13 триллионов долларов. А США — основной донор МВФ. Задумайтесь, нам кредиты дают из их собственного долга, у МВФ есть только печатный станок — настоящих денег там давно нет!
Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:
|
В ночь на «Чистый четверг» свыше 30 тысяч населения недалеко от Одессы осталось без воды. Из-за изношенности канализационного коллектора, в прямом смысле рассыпавшегося под землей, город Южный оказался на грани техногенной катастрофы…