Час пик
Быстрый переход:




Кто и кому на самом деле должен?.. | Страница 3

Автор: Виталий Славин






Стоит отметить, что на нынешней сессии ПАСЕ претензии к России по поводу «румынского золота» были организованы по всем правилам военного искусства — под прикрытием «дымовой завесы». Ею послужил доклад румынского представителя ПАСЕ господина Гиорги Фрунда. Он обрушился на Россию в связи с тем, что там якобы существуют политические заключенные. Кроме того, и это особенно умиляет, господин Фрунда крайне раздражен тем, что в России всего лишь наложен мораторий на смертную казнь, а вот сама смертная казнь до сих пор не отменена. Удивительно, что слова о гуманизме произносит гражданин страны, руководителя которой расстреляли по надуманному и незаконному приговору (Николае Чаушеску и его супругу расстреляли в 1989 году военные, которые этих людей и приговорили). Это, кстати, при том, что до сих пор более половины румынских граждан считают тот расстрел бандитским, а Чаушеску — человеком, которого следует называть образцовым политиком.

Впрочем, оставим трактовки личности Чаушеску самим румынским гражданам, но при этом напомним господину Гиорги, что в самой Румынии далеко не все гладко с соблюдением прав человека и свободой слова. Людей, осуждающих переворот 1989 года (а их, напомню, больше половины страны) преследуют именно за эти убеждения. Так что по этой проблеме ему бы следовало делать доклад для ПАСЕ вовсе не о России, а о своей собственной стране.

Стоит напомнить, что тема золота появилась к тому времени, когда в Румынии начала править откровенно экспансионистская группировка во главе с Траяном Бэсеску, воскресившего политику Иона Антонеску по воссозданию «Великой Румынии». На такую политику всегда нужны деньги, и в Бухаресте вспомнили о «румынском золоте». А заодно решили прощупать на прочность Москву: станет ли та говорить об этом всерьез? Тут-то и объявились со своими поправками в резолюцию ПАСЕ по России г-н Бадя и Ко.

МИД России все же прокомментировал поднятый в Совете Европы вопрос о возврате Румынии золота, но прокомментировал слишком деликатно, заявив, что данная тема «давно утратила актуальность», и призвал Бухарест не «ворошить прошлое».

«Румынские парламентарии не первый раз пытаются оживить тему, давно утратившую актуальность, — заявил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич на брифинге. — Вызывает сожаление, что для подобных идей и целей задействуется площадка такого авторитетного органа, как Совет Европы». Как отметил Лукашевич, данная структура призвана, прежде всего, способствовать формированию единого гуманитарного пространства, основываясь на беспристрастном подходе к истории отношений между европейскими странами. Мы считаем, что попытки ворошить прошлое в современных условиях контрпродуктивны, и способны лишь возбуждать ненужные эмоции, отвлекать внимание от решения действительно актуальных конкретных вопросов двустороннего сотрудничества, а их немало».

Стоит добавить, что поправка к резолюции ПАСЕ по России с требованием о возврате румынского золота большинством голосов все же была отклонена. Но этот прецедент заставляет задуматься о многом.

Россия до сих пор фактически соглашается на роль «мальчика для битья», открещиваясь от безосновательных обвинений вяло и лениво, в то время как сама могла бы давать «ассиметричный ответ», нападая и требуя.

Почему бы ей не предъявить иск к странам Евросоюза о возмещении потерь, понесенных СССР за превращение в процветающие государства Восточной Германии, Польши, Чехословакии и той же Социалистической Румынии, которая жила припеваючи, пока не залезла в долг к западным кредиторам. Прибавим сюда нынешние страны Балтии, а вчера — союзные республики СССР. Сколько СССР вложило во всех? Наверное, и сотни румынских золотых запасов тех расходов не покроют. А знаменитый золотой запас Чехословакии, об исчезновении которого в недрах Рейха историки не умолкают до сих пор, — откуда он взялся у Праги сразу после развала Австро-Венгрии? Что, из подвалов вынули, где до 1918 года, кроме пива, ничего не было?

Конечно, не из подвалов, а прямиком из России. И вывез его чехословацкий корпус, во время Гражданской войны воспользовавшийся ситуацией, и разграбивший Госхран казны России в Казани в 1918 году.

Так что это у России, и как наследнице СССР, и как наследнице Российской Империи есть все основания предъявлять претензии к доброму десятку западных стран и требовать компенсаций. Причем в таком объеме, что слитков на всем Западе не хватит.

И ведь это правда!







  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>