Час пик
Быстрый переход:




Белорусы не купились – все закончилось фарсом | Страница 1




Как назло для организаторов, белорусская «революция» совпала по времени с очередным революционным всплеском свободолюбивых французов! Вспомним одуревшее правительство Франции. Вот уж кому не до демократии!

В Беларуси речь шла о государственном перевороте по типу украинского, о масштабном иностранном вмешательстве во внутренние дела государства. На карту было поставлено будущее, если бы население купилось на все эти западные побрякушки. Но население оказалось умнее.

«У «экспортеров демократии» уже многократно получалось, а тут облом. Что-то не срастается. А не срастается потому, что сильная власть. И дело не в «батьке», хотя

личность колоритная и выдающаяся. Если бы только в нем одном, с ним бы уже давно «разобрались». Не хотят белорусы «ценностей», видно наелись при Шушкевиче. Да и видят воочию, как эти «ценности» реализованы у соседей, в Украине. На что угодно похожи, только на «ценности» почему-то не тянут...


Хорошо известно, что история повторяется дважды. В виде трагедии и в виде нелепого фарса. Киевский Майдан был зловещим и тщательно срежиссированным стотысячным спектаклем. Гремели барабаны, не умолкали ораторы, шли призывы к насильственному захвату правительственных зданий, щедро лилась грязь на политических оппонентов... В конце концов толпа сделала свое дело. Был проведен третий тур – неслыханный в мировой истории и выборном законодательстве – и толпа же назначила президентом Виктора Ющенко.

Конечно, никто не стал расследовать фактов фальсификаций в масштабах страны – просто потому, что они не были массовыми. Конечно, не было никакой «революции», Ющенко и Януковича даже после хулиганского давления Майдана разделило всего несколько процентов. Общество оказалось расколотым. Можно долго рассуждать об объективных причинах того, что произошло, почему массово голосовали за Ющенко люди, не разделявшие его взглядов, можно рассуждать о революционной ситуации фразами из школьного учебника по типу «верхи не могли, а низы уже не хотели». Но факт остается фактом: украинский обыватель оказался незащищенным перед мощной атакой новыми (подчеркнем – западными) технологиями влияния на массовое сознание.

Пример был слишком наглядным, чтобы иметь шанс повториться спустя год с небольшим в соседней стране.

Что общего у украинских и белорусских выборов? Да ничего. У Милинкевича – 6 процентов, у Гайдукевича – 3,5, а у Козулина совсем крохи – 2,3. За действующего Президента Лукашенко проголосовало 82,6 процента избирателей.

Что уж тут побежденным, извините, дергаться? Умные же люди, профессора. И коль политиков из них не получилось, пора, как говорил Остап Ибрагимович Бендер, переквалифицироваться в управдомы. Но Милинкевич и Козулин решили «дать бой» белорусским избирателям, выдвинув абсурдное требование о... проведении повторных выборов. Надо понимать так: пока избиратели не капитулируют и не выберут их, выборы будут продолжаться и летом, и зимой. Без перерыва на обед и сон.

Да, удивительных «политиков» вскормило наше время. Ведь даже в далеком Зимбабве проигравшие, традиционно побурчав для приличия, не городят глупостей и не требуют «выборов до победного конца». Но у нас возможно все!

«Минский майданчик» с киевским лучше не сравнивать. Фотокорреспондент английского агентства Рейтер поднялся на крышу соседнего с площадью здания и сфотографировал вид сверху. Горстка людей, флагов больше, чем «протестантов» – вот вам и весь «майдан». Браво иностранным телеоператорам! Когда они снимают эту небольшую толпу снизу, из переходов метро, то делают действительно впечатляющую картинку бурлящей площади. А их не менее жуликоватые коллеги пишут в «респектабельной» газете «Таймс», что в акции протеста участвует мощная сила, числом в 35 тысяч человек.

Отдельно хочется сказать о некоторых особо «честных» журналистах из братских славянских стран, которые в эти дни, нацепив черные непроницаемые очки, живописно наводили тень на плетень, искренне восхищаясь несуществующим «майданом». И что характерно – многие из них чувствовали себя при этом эдакими Юлиусами Фучиками.








  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Дальнейшая судьба погибающего порта Рени покрыта мраком полной неопределенности. Такой вывод напрашивается после отчета, с которым выступил на коллегии Ренийской райгосадминистрации начальник порта Сергей Строя…>>>