Час пик
Быстрый переход:




КИУ: Все хорошо, закон нарушен! | Страница 3






Все эти ошибки и нарушения дали основания отдельным субъектам избирательного процесса, а также вышестоящим избиркомам, обжаловать итоги волеизъявления по отдельным участкам, на некоторых добиться пересчета голосов и в некоторых случаях отменить результаты выборов.

Из всего вышеизложенного Одесская областная организация КИУ делает вывод:

Процесс голосования и подсчета голосов сопровождался значительным числом нарушений действующего избирательного законодательства, одной из основных причин которых был низкий уровень организации выборов.

На данный момент у КИУ нет оснований говорить о преднамеренном характере этих нарушений. Кроме того, КИУ не обладает доказательствами того факта, что выявленные нарушения существенным образом повлияли на результаты голосования, как в местные советы, так и по выборам народных депутатов Украины.

В связи с этим, Одесская областная организация Комитета избирателей Украины рекомендует: избирательным комиссиям, судам и правоохранительным органам внимательно изучить все заявления и жалобы субъектов избирательного процесса; субъектам избирательного процесса воздержаться от голословных утверждений, обвинений в адрес политических оппонентов; подготовить надлежащую юридическую базу для подкрепления требований пересчета голосов и отмены результатов выборов по каждому конкретному участку. Олег Константинов, КИУ, Одесса».

Постскриптум

Да простит нас читатель за длиннющую цитату. Она того стоила. Тем более что мы привели текст с сокращениями, просто чтобы избежать «повторения пройденного» – то есть длинного перечня одних и тех же нарушений на огромном количестве избирательных участков. Мы не случайно выдели в тексте отчета КИУ некоторые места жирным шрифтом, особенно «и т.д.», для наглядности. То, как у нас прошли выборы, было сплошным «и т.д.», а вовсе не честностью, прозрачностью и уж тем более объективностью. И как славно звучит: «следует отметить, что, по данным наблюдателей КИУ, эти явления вряд ли существенно повлияли на исход голосования».

Умники и умницы! Мы вас не спрашивали о том, повлияли или нет, КИУ – не суд, а наблюдатель. И только в одном месте вы просто не могли не сказать правды: «Процесс голосования и подсчета голосов сопровождался значительным числом нарушений действующего избирательного законодательства». И с этим надо было идти в суд вместе с представителями партий. А то ведь получается прямо по Райкину: ну, нет доказательств, что вы вор, потому что в процессе воровства украли слишком много!

И последнее. Только у наших наблюдателей, вроде того же КИУ, не дрогнула рука расписаться в бесхребетности. Даже заокеанским покровителям «оранжевых» откровенно осточертел детский лепет их воспитанников. И это вынудило американцев пересмотреть свое отношение к прошедшим выборам и отозвать свои «поздравления». Более того, не далее как 28 марта, по информации «Укринформбюро» «Государственный департамент США потребовал провести повторные выборы. В его заявлении отмечается, что в демократических странах достаточно провести пересчет бюллетеней (как было в США на президентских выборах, когда голоса под пристальным вниманием прессы пересчитывались две недели). Однако в случае с Украиной есть подозрение, что часть бюллетеней была уничтожена и заменена новыми, «правильными»...

Комментарии излишни.








  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>