Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: Украина уже не будет такой, как до декабря 2004 года. И будет совсем иной после марта 2006-го. | Страница 1




Политическая реформа только усугубила и без того нелегкое положение местной власти. Вертикаль исполнительной власти, вершиной которой был Президент Украины, оказалась разрушена. И причем этот процесс начался не сегодня и не 1 января, когда политреформа вступила в силу.

Первый вирус разрушения был внесен с внедрением квотного принципа. Если коалиционное правительство – это явление нормальное, то коалиционная областная, а уж тем более районная госадминистрация – это абсурд.

Уже в начале прошлого года стало ясно – сохранение прежних полномочий исполнительной власти на местах при внедрении партийной системы выборов закладывает основу минимум для 27 конфликтов на территории Украины. Мало того, было очевидно, что политические силы, победившие на президентских выборах, всерьез опасаются, что ситуация на местах может выйти из-под контроля.

Но не было сделано ровным счетом ничего для того, чтобы предотвратить возникновение патовых ситуаций.

О выборах местных...

ЗА РАВЕНСТВОМ АГИТАЦИИ ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА СЛЕДУЕТ ТОЧНОСТЬ ПОДСЧЕТА

26 марта, вне всякого сомнения, войдет в историю независимой Украины. Для кого-то этот день станет началом нового этапа демократического развития, для

кого-то – подтверждением того, что идеологии, как левые, так и правые, постепенно уходят в прошлое, уступая место политическому прагматизму.

Но в целом, настроения после окончания парламентской кампании существенно отличаются от тех настроений, которые царили в обществе после президентских выборов. Нет ни эйфории победы, ни угнетенности поражения. Практически никто не говорит о переломном моменте. Но зато присутствует избыток скептицизма.


Проблема заключается в другом: подавляющее большинство политиков и экспертов, оценивающих итоги выборов, рассматривают лишь события и действия, происходящие, образно говоря, на поверхности политической жизни. В то же время, более глубинные и серьезные процессы, происходящие на местном, в частности, на региональном уровне, остаются практически без внимания.

Конечно, есть широкий простор для гадания на политических картах: какой будет парламентская коалиция, сколь длительной она будет, кто и на какой срок будет премьером, когда ожидать досрочных парламентских выборов и ожидать ли их вообще. Хотя если честно, рядовых граждан интересует не столько политическая раскраска министров, сколько их профессиональные качества.

Но в политическом пасьянсе не учитывается один фактор – политика определяется в Киеве, а реализуется в регионах.

26 марта может войти в отечественную историю со знаком минус, поскольку этот день может стать началом конца местного самоуправления в Украине. Возможно, кому-то подобный взгляд покажется излишне пессимистичным, но факты весьма упрямая вещь.

Невнимание к местным выборам сыграло как с украинскими политиками, так и с украинской властью злую шутку. А ведь еще в 2004 году, когда принимался новый закон, регламентирующий выборы в местные советы, наиболее трезвые головы предупреждали – Украина не готова к их проведению по партийным спискам, украинские партии – это скорее прототипы политических организаций, нечто среднее между клубом по интересам и лоббистским орудием финансово-экономических групп.

Понятно, что депутаты, принимавшие закон, вряд ли могли предвидеть, что президентская кампания 2004 года приведет к поляризации общественных настроений, цивилизационному расколу. Но уже тогда в глаза бросались очевидные противоречия, в частности, тот факт, что с переходом на пропорциональную систему областные и районные советы перестают быть органами местного самоуправления, представляющими интересы территориальных общин (что является конституционной нормой, статья 140 Конституции Украины).

Встречный процесс

Общество должно быть заинтересовано в том, чтобы местное самоуправление в Украине стало профессиональным. Более того, в этом должна быть заинтересована сама власть, поскольку для нее грамотно работающие местные советы – основа и источник стабильности.








  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>