Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: Украина уже не будет такой, как до декабря 2004 года. И будет совсем иной после марта 2006-го. | Страница 3






Невнятной в данной ситуации выглядит и позиция местных органов исполнительной власти, которые согласно ст.119 Конституции Украины, обеспечивают законность и правопорядок, соблюдение прав и свобод граждан. Что делать в ситуации, когда нарушается право избирать и быть избранным? И чем объяснить отсутствие реакции со стороны властей на эти очевидные нарушения? Правовым вакуумом или все же нежеланием исполнять свои обязанности?

Правовые просчеты нового избирательного законодательства очевидны. Но кроме них, есть и просчеты политические. Рассуждения о необходимости повысить роль партий на региональном уровне оказались ничем иным, как умозрительной абстракцией, абсолютно оторванной от реальности. Региональные партийные организации в массе своей были либо приватизированы местными олигархами либо превратились в своеобразные ОАО, в состав которого можно было войти, лишь уплатив определенный взнос. Конечно, тому были и объективные причины. Многих представителей деловых кругов привлекла на тот момент возможность получить депутатскую неприкосновенность.

Но необходимо видеть и внутреннюю подоплеку. Спрос на людей, которых можно было бы назвать местными или региональными политиками оказался гораздо выше предложения.

Как результат, в списках политических партий на выборах в городской совет весьма часто оказывались или некие знаковые фигуры местного масштаба – священнослужители, журналисты, деятели культуры, писатели (люди, вне сомнения, уважаемые, но далеко не всегда подготовленные к депутатской работе), или политики национального масштаба, авторитет которых позволял протянуть за собой весь список. За примерами также далеко не надо ходить – Нестор Шуфрич возглавил список блока «Не так!» в Одесский горсовет и, судя по всему, немало способствовал его прохождению (в то же время в областной совет блок не прошел).

А не секрет, что политика регионального или городского уровня существенно отличается от политики общенациональной. Здесь гораздо меньше глобальных вопросов и гораздо больше повседневности, обыденности. Здесь не надо решать вопрос о том, вступать или не вступать в НАТО (хотя, конечно, случаются и такие прецеденты), а уделять внимание прохудившимся крышам, разбитым дорогам, качеству питьевой воды.

И потому вдвойне печально слушать, когда в эфире центральных телеканалов о региональной политике говорят люди, которые не имеют опыта работы не то, что губернатора, а даже сельского головы. Как говорил классик, «о вкусе устриц надо говорить с теми, кто их ел».

Но при этом и на местном уровне политику необходимо стратегическое мышление, способность видеть перспективы развития региона. Такие качества приходят не сразу, а воспитываются годами работы.

Общество должно быть заинтересовано в том, чтобы местное самоуправление в Украине стало профессиональным. Более того, в этом должна быть заинтересована сама власть, поскольку для нее грамотно работающие местные советы – основа и источник стабильности.

Несомненно также и то, что развитие местного самоуправления должно представлять собой встречный процесс, осуществляться не только сверху, путем формирования соответствующей законодательной и нормативной базы, но и снизу, путем самоорганизации населения, возрастания его политической культуры. К сожалению, то, что происходит сегодня, свидетельствует: ни с той, ни с другой стороны движения не наблюдается.

Что мы имеем по результатам выборов? Если брать масштабы страны, то налицо легитимизация раскола страны, свидетельством чего является победа Партии регионов в южных и восточных областях и победа БЮТ в большинстве западных и центральных. Стоит отметить, что этот фактор имеет гораздо большее значение, чем это кажется на первый взгляд.







  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>