Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: Сила инерции, или желания обмануть и быть обманутым | Страница 5






В 20-е годы многие мыслители и политики Украины, анализируя итоги борьбы за создание независимого государства, приходят к выводу о необходимости отказаться от демократических концепций и в качестве наиболее приемлемых предлагают авторитарное или даже тоталитарное государственное устройство. Сегодня многие из этих идей, в принципе выглядевших на тот момент весьма актуальными в общеевропейском контексте, уже исчерпали себя. Но это не значит, что утратили актуальность многие, весьма точные, замечания о политических традициях украинской элиты и украинского народа. Одна из этих черт была весьма точно подмечена идеологом украинского консерватизма и элитаризма Вячеславом Липинским, к идейному и литературному наследию которого обращаются и нынешние политики. Именно он весьма точно охарактеризовал такие черты украинской политической элиты как «анархичность» и «самоедство» («самопоїдання»).

К сожалению, эти черты во многом характерны и нынешним нашим политикам. В то же время, нехватка политических лидеров, способных возглавить нацию (а не одну из ее частей), стать моральным и политическим авторитетом, оставляет лишь один путь – поиск внутринационального согласия. Эта идеология должна стать основой внутренней, а в ряде случаев и внешней политики Украины. В противном случае, страну могут ожидать перманентные парламентские и правительственные кризисы, потеря управляемости государственным механизмом и как конечный результат – потеря государственности.

Практическая реализация политики согласия предполагает собой конкретные направления.

Во внешнеполитической сфере – отказ от жесткой привязки к тому или иному геополитическому вектору, если говорить о современном этапе, отказ от форсированной евроатлантической интеграции. Общество к ней не готово. Если в странах Восточной Европы, в прибалтийских государствах идея вступления в НАТО в какой-то степени была консолидирующей, то в наших условиях она лишь усугубляет раскол. С другой стороны, активизация восточного вектора внешней политики. Отношения с Россией следует лишить идеологической основы и перевести исключительно в прагматическую плоскость, даже в том случае, если сама Россия пытается строить отношения с Украиной в соответствии с определенной идеологической схемой. Нельзя строить внешнюю политику исключительно на желании насолить «москалям».  

Столь же прагматичными должны быть и отношения с нашими союзниками из числа бывших союзных республик. Введение новых таможенных правил на приднестровском участке украинско-молдавской границы при всей формальной оправданности данного шага не принесло Украине ощутимых выгод. Вместо интеграции идет обратный процесс: Молдова обособляется от Украины.

Во внутренних делах ключевым элементом политики согласия должно стать эффективное управление регионами, а региональная политика отнесена к приоритетам государственной политики. Речь идет не только о децентрализации государства, передаче полномочий местным властям и реформировании бюджетной системы. Особое значение сегодня должно придаваться развитию межрегиональных связей. Как отмечают специалисты Национального института стратегических исследований, рост региональных диспропорций в Украине сопровождается растущей социально-региональной дезинтеграцией, которая составляет угрозу экономической безопасности и социально-политической целостности государства.   Ее характерные черты – сокращение оборота материальных и трудовых ресурсов между регионами, усиление попыток продовольственного самообеспечения, замыкание финансовых потоков внутри регионов. Не меньшую угрозу представляет и дезинтеграция гуманитарного пространства, о чем, среди прочего свидетельствует и сокращение межрегионального пассажирооборота. Политическое противостояние способно только усугубить ситуацию. В этих условиях именно государство, именно власть должны стать эффективным посредником в налаживании межрегиональных связей, в «сшивании» страны с помощью экономических методов.







  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>