Час пик
Быстрый переход:




Все мячи – под контролем


Ассоциация ФИФА не разрешила бразильскому нападающему Фреду оставить себе на память мяч, забитый им в матче с Англией.

Этот гол стал первым, который молодой игрок записал на свой счет во время мирового первенства, и Фред решил увековечить этот факт изъятием мяча на память. Он намеревался подарить его отцу. После игры футболист позаботился о том, чтобы принесший удачу снаряд оказался в его багаже. Однако регламент ФИФА запрещает такого рода самовольные действия. В нем четко установлена судьба эксклюзивного инвентаря.

Впервые в истории чемпионатов мячи «персонифицированы» – то есть на них указаны дата, место и участники матча. К каждой игре таких мячей готовят пятнадцать. Дальнейшую их судьбу будет определять ФИФА – согласно своим коммерческим, политическим и прочим соображениям.






  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>