Час пик
Быстрый переход:




Стратегия США и ЕС оказалась ошибочной


Провал стратегии США и ЕС в отношении Украины вызвал глубокое разочарование в истеблишменте на Западе. Аналитик вашингтонского фонда «Нью Америкэн Фундейшн» Анатоль Ливен не без досады анализирует в газете «Файненшл Таймс» последние события в Киеве и требует срочного пересмотра стратегии Вашингтона и Брюсселя. Аналитик, наконец, сделал тот вывод, который давно нужно было сделать его боссам в Белом Доме...

Когда в 2004 году «оранжевая революция» в Украине, казалось, поставила страну на западный путь развития, Украина стала главной новостью в американских СМИ и породила множество эмоциональных комментариев. Но с тех пор события 2004 года перестали выглядеть как революция – в том смысле, что никаких фундаментальных преобразований в украинском государстве не произошло. «Оранжевая коалиция» распалась, экономический рост стремительно сдает позиции, реформы остановились, а на свободных и честных парламентских выборах, проведенных в марте этого года, больше всех голосов получила партия, возглавляемая изгнанным в 2004 году соперником Ющенко – Виктором Януковичем. Сейчас, после нескольких месяцев политического хаоса, Янукович, вероятно, возглавит коалиционное правительство в стране, которой руководит его бывший соперник Виктор Ющенко.

Все эти события практически не освещались большинством американских СМИ, тем более не удостаивались они комментария. Это молчание представляет собой такой тип реакции на идеологическую и геополитическую неудачу, который сделал бы честь разве что советской прессе старого разлива. Более того, такая реакция лишает нас шанса провести глубокий и открытый анализ американской и западной стратегии в бывшем Советском Союзе.

А ведь то, что происходит в последнее время в Украине и в связи с ней, опровергает одну важную предпосылку, на которой основывалась стратегия Америки и, в меньшей степени, Европы. Эти события продемонстрировали, что процессы, инициированные Западом в Центральной Европе, нельзя спокойно перенести на страны бывшего СССР. Речь идет о разных типах общества, экономических ситуациях, национальной идентичности и общественных связях. Связь с Россией там гораздо прочнее, а вот США и Европа стали слабее, чем были пять лет назад.

Провал «оранжевой революции», во многих отношениях, – беда для Запада. Однако последние события спасли Украину, Европу и даже США от большей опасности – опасности раннего расширения НАТО на территорию Украины, за которое всего несколько недель назад ратовали некоторые влиятельные круги в Вашингтоне. Сегодня эта стратегия похоронена на длительный период в обозримом будущем, и нам срочно нужно разрабатывать альтернативную стратегию.

Опасность расширения НАТО имела три составляющих: неотвратимость реакции России; сопротивление этому большинства украинцев, в особенности ее подавляющей русскоязычной части; а также тот факт, что членство в НАТО не может быть подкреплено членством в Европейском Союзе, утверждающим страну как часть Запада.

На конференции по Украине, состоявшейся в июне в Риме, большинство представителей ЕС и западноевропейских дипломатов объявили невозможным вступление Украины в Европейский Союз. Некоторые из них глубоко скептично высказались даже относительно перспектив расширенного партнерства с Украиной. В качестве причины приводилось недостаточное развитие Украины, но не менее важным был и бунт избирателей западноевропейских стран против дальнейшего расширения ЕС и его стоимости для западноевропейских налогоплательщиков.

Это, в свою очередь, отражает спад экономического роста, происходящий в последние годы в Европе. Двигатель расширения Евросоюза, наиболее интенсивно выложившийся, когда происходило присоединение к Западу бывших коммунистических стран, близок к пределу своей мощности.

Мы можем сожалеть об этих новых обстоятельствах, но надо отнестись к ним как к поводу задуматься по-новому. Мы демонстрировали раньше тенденцию к тому, чтобы обращаться как с подлинно легитимными и демократичными политиками только с теми украинцами, которые вели страну прочь от России, вне зависимости от того, соответствует ли это желаниям избирателей. Раскол украинского населения – это не безобидная задачка, которую просто решить – это глубоко укоренившаяся историческая реальность. Запад и Россия должны прийти к согласию, не разжигать противостояние между группировками, чтобы не вызвать угрозы насильственных столкновений и дестабилизации в регионе.

Для России это означает не вмешиваться в ход демократического процесса в Украине. Для Запада – не пытаться втянуть Украину в антироссийские альянсы. Ни та, ни другая страна не должны также претендовать на эксклюзивное экономическое влияние. Если мы проявим благоразумие, результатом наших усилий станет свободная, независимая, нейтральная Украина, открытая для международных инвестиций и экономически связанная и с Россией, и с Западом. По всем стандартам истории Украины, лучшей судьбы для этой страны нельзя и желать.






  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>