Час пик
Быстрый переход:




«Пиррова» победа Партии регионов, которая может привести к поражению | Страница 1




Владимир Маленкович в своем интервью «5-му каналу» заявил о том, что Партии регионов следовало идти на досрочные выборы. Может быть, что все-таки была политическая целесообразность брать власть «здесь и сейчас», не откладывая это на какую-то отдаленную перспективу?

В. Маленкович. Я говорил о том, что повторные выборы для Партии Регионов были бы лучше, чем то соглашение под названием Универсал, которое имело место между регионалами, коммунистами и социалистами, с одной стороны – и «Нашей Украиной», с другой. А вообще я считаю, что лучшим вариантом было создание «антикризисной коалиции», и у президента не было другого выхода, как согласиться с ней. Если бы он все-таки решился на роспуск парламента и повторные выборы, он нарушил бы Статью 106, пункт 9 Конституции Украины. То есть, его действия были бы антиконституционными, и он бы фактически совершил государственный переворот.

Но если уж сравнивать возможность повторных выборов и подписание Универсала, повторюсь, выборы для Партии регионов были бы выгоднее. Почему? Потому что по всем социологическим опросам произошел полный крах «оранжевых» в глазах народа, они уже не пользуются поддержкой широких слоев населения. По данным Киевского международного института социологии, за «Нашу Украину» готовы сегодня проголосовать 7,5 процентов избирателей, за БЮТ – 16 процентов. По данным фонда «Социум», соответственно, – 8 и 20 процентов. Большинство соцопросов показывают, что Регионы могли рассчитывать не менее, чем на 38 процентов.

Корр.Тимошенко не могла этого не знать, тем не менее, яростно призывала к новым выборам. Зная коварство «оранжевых», может быть, все-таки, была опасность массовых фальсификаций, админресурса с их стороны? И все это на фоне возможного непопадания в парламент социалистов, о чем все говорят...

В.Маленкович. Админресурс, действительно, был бы мощный, но ничего бы они не сделали, слишком велик разрыв. Да, была бы некоторая опасность для социалистов не пройти. Именно по этой причине  социалисты более, чем кто-либо, были готовы на уступки президенту и не возражали по спорным пунктам соглашения. Но не забывайте, что есть еще «левый фронт» в лице коммунистов и партии Витренко, которые могли бы забыть о незначительных разногласиях, объединиться в блок и спокойно взять свои 5-6 процентов. Я серьезно настаиваю на том, что большинство в любом случае было бы за антикризисной коалицией. При удачном раскладе они могли взять 60 процентов, а с учетом мест выбывших партий это могло превратиться в 66 процентов, то есть, в конституционное большинство! А оно, как известно, преодолевает любое вето президента. В итоге могла быть одержана серьезная победа над силами, которые вот уже почти два года навязывают подавляющему большинству идеологию лишь одной, достаточно узкой части населения.

Корр.А как вы оцениваете достаточно серьезный аргумент сторонников «широкой коалиции» («Регионы» плюс «Наша Украина») – что только она может преодолеть раскол и объединить страну. Дескать, любой другой расклад – это победа только одной части страны?

В.Маленкович. Признаюсь, некоторое время я и сам был сторонником «широкой коалиции». Но только в контексте сравнения ее с чисто «оранжевой» коалицией, у которой были все возможности появиться уже на второй день после выборов. Но политическая ситуация, при которой Ющенко и «Наша Украина» боялись и не желали видеть премьером Юлию Тимошенко, указывала на возможность и даже желательность «широкой коалиции». Собственно говоря, такие переговоры велись с самого начала. Эта коалиция отразила бы расклад сил, характерный для Европы: политическая власть крупного капитала и оппозиция в виде социально ориентированных партий. Блок Юлии Тимошенко, правда, я отношу не к левым, а к радикально правым партиям, это правый популизм по типу Муссолини, – тем не менее, в сочетании с коммунистами и социалистами могла бы получиться сильная оппозиция левого толка.

Но все это было актуально до тех пор, пока не появилась «антикризисная» коалиция. Имея реальное большинство, она не должна была уступать свои позиции ни на шаг.








  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>