Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: «От евроцентризма до евроидиотизма» | Страница 3






Конституцию наверняка нужно совершенствовать. Тем более, что на местном уровне мы живем по старой конституции, а на центральном – по новой.

Для Измаила как города областного подчинения процесс формирования бюджета крайне важен: именно здесь формируется средний класс, именно здесь мы можем быстрее внедрять механизмы политической реформы и европейских стандартов местного самоуправления. А суть этих стандартов заключается в том, чтобы территориальная громада имела больше полномочий как в сборе налогов, так и в прозрачном их использовании, создавая при этом на местном уровне программы, которые должны быть подкреплены и государственным финансированием. Например, действует Программа комплексного развития украинского Придунавья, принятая в марте 2004 года. Причем, принятая тем правительством, которое сейчас пришло к власти. Я задаю вопрос: почувствовали вы за полгода заботу об этой программе в Измаиле, который является центром Придунавья? Вряд ли.

Мне рассказали, что бюджет города в нынешнем году на 20 процентов больше, чем в прошлом. Хорошо! А учтено ли то, на сколько процентов выросли цены и тарифы? Областной бюджет сегодня – миллиард шестьсот миллионов гривень. Три года назад он был восемьсот миллионов. Но на те 800 миллионов мы могли много чего построить и отремонтировать, а нынешний областной бюджет еле-еле покрывает социальные выплаты!

Народная Партия по-прежнему отстаивает интересы регионов и настаивает на сильной региональной государственной политике.

На съезде партии мы разработали программу, главным аспектом которой стала борьба с бедностью – духовной, культурной, образовательной, экономической, социальной. К сожалению, от развитых стран мы отстаем в технологическом отношении на 30—40 лет. Мы еще можем строить ракеты, корабли, но при нынешнем отношении государства к базовым отраслям (через частичные приватизации) мы и это потеряем...

Вместо послесловия

Сергей Гриневецкий отчитался перед собравшимися о проделанной работе за последний год. Нельзя не отметить профессионализм и последовательность в действиях депутатов, избранных в советы и, прежде всего, в областной совет, от Народной партии. Общеизвестно, что фракция «Народная инициатива» оказалась наиболее подготовленной депутатской фракцией облсовета. В его состав из 120 депутатов прошли только... 13 с опытом работы в предыдущих созывах. И 10 из этих 13 – представители «Народной инициативы».

Украина действительно оказалась не готова к выборам по партийным спискам. Это лишний раз видно на примере нашего областного совета. Если 90 процентов депутатского корпуса –  жители Одессы, значит, интересы всей области в нем практически не представлены.

Спасает ситуацию разве что наличие в составе облсовета тех профессионалов, о которых сказано выше. Если брать по «качественному» потенциалу, то во фракции «Народная инициатива» – и кандидаты наук, и заслуженные работники отраслей, и Герои Украины. Все – авторитетные люди, которые умеют работать при формировании планов, бюджета, при принятии решений. Один красноречивый пример: только благодаря таким качествам этой политической силы областной совет принял ряд решений, которые не были в дальнейшем подвергнуты ни прокурорским проверкам на предмет соответствия законодательству (о статусе русского языка, о НАТО и пр.), ни судебным тяжбам. Представители фракции готовили решения исключительно в правовом поле – с учетом норм международного права, и потому они были безупречны. Более того, представители Народной партии на практике показали пример для всей страны, как надо работать.

Да и не только это. За минувший год вышли четыре брошюры Сергея Рафаиловича с изложением его статей, опубликованных в центральной прессе. Среди них такие знаковые публикации, как «Хто виграв битву за Україну?», «Диалектические тезисы к 15-летию Независимости», «Парадоксы местного самоуправления», «Качество власти» и «НДС как система угрозы национальной безопасности, или цианистый калий налоговой системы». Особенно интересна последняя публикация, в которой автор проанализировал, насколько противоречиво сегодня законодательство о налоге на добавочную стоимость. Поводом для написания статьи стала проблема «ручного управления» НДС. Фискальные методы не могут быть характерны для страны со статусом рыночной экономики. Автор ставит вопрос: почему НДС взимают дважды? Почему НДС платят люди – при том, что физические лица не являются плательщиками этого налога?








  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Имея выгодное географическое положение, самую протяженную среди Черноморских стран длину береговой линии и морских границ, развитую сеть портов, автомобильных и железных дорог, серьезный научный и образовательный потенциал для развития морской отрасли в целом, Украина значительно ослабила свои позиции в Черноморско-Азовском регионе и других регионах Мирового океана…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>