Час пик
Быстрый переход:




Конституционный Суд оставил за собой право ревизии?


Как сообщает агентство «Корреспондент», Конституционный Суд отклонил ходатайство представителей Верховной Рады провести дополнительную экспертизу документов ВР, которыми отменяется право КС пересматривать принятые изменения в Конституции.

Подчеркнем, что за это постановление проголосовали 10 из 18 судей.


Перед этим состоялась продолжительная, но безрезультатно закончившаяся дискуссия о необходимости привлечения к изучению проблемы научных экспертов по конституционному праву.

Не будем вдаваться в юридические тонкости и цитировать депутатов, изъясняющихся в КС на непонятном для обывателя языке. Скажем только, что фактически Конституционный Суд рассматривает будущее политреформы. Она может быть либо отменена, либо признана действующей.

Если решение судей окажется в пользу ее отмены, это, по мнению большинства профессиональных юристов и ученых-правоведов, будет означать прямое нарушение действующих норм Конституции и Законов Украины. Автоматически станет нелегитимным избрание Виктора Ющенко Президентом Украины.

Если же решение судей окажется в пользу конституционной реформы, это неизбежно может оказать влияние на рассмотрение всех последующих исков, с которыми так дружно обратились в последнее время к КС и Секретариат Президента, и Кабмин, и Верховная Рада.

В общем, поживем – увидим.

А пока, поскольку мы обратились к теме Конституционного Суда Украины, не можем не заметить, что в прошлом номере мы допустили неточность...

В подписи к иллюстрации под материалом «Нарастает чувство тревоги по поводу прав и свобод человека в Украине» было сказано: «Единственная веб-страница, доступная на сайте Конституционного Суда».

Это не отвечает действительности. Страница оказалась не единственной. Но все дело в том, что сайт КС в интернете создан как антипод сайтов государственных органов (а КС является именно таким органом). На сайте нет стандартных, понятных и видимых ссылок на разделы (а их наличие является требованием государства), здесь нет четкого, строгого и легко читаемого интерфейса, благодаря которому любой посетитель смог бы зайти в любой раздел и найти нужную ему информацию.

Иными словами, для простого пользователя ПК сайт КС неизбежно окажется недоступным, поскольку он явно рассчитан на людей с минимальной компьютерной подготовкой. И этот факт демонстрирует неуважение Конституционного Суда к нам, простым гражданам. Факт многозначительный, не правда ли?..






  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Ситуация с украинской нефтепереработкой напоминает известный стишок про десять негритят. Правда, на заре независимости полноценно работающих нефтеперерабатывающих заводов в Украине было не десять, а шесть, но сути дела это не меняет. Как и в случае с негритятами, НПЗ последовательно прекращают свою жизнедеятельность…>>>
  • Дальнейшая судьба погибающего порта Рени покрыта мраком полной неопределенности. Такой вывод напрашивается после отчета, с которым выступил на коллегии Ренийской райгосадминистрации начальник порта Сергей Строя…>>>