Час пик
Быстрый переход:




Конституционный Суд оставил за собой право ревизии?


Как сообщает агентство «Корреспондент», Конституционный Суд отклонил ходатайство представителей Верховной Рады провести дополнительную экспертизу документов ВР, которыми отменяется право КС пересматривать принятые изменения в Конституции.

Подчеркнем, что за это постановление проголосовали 10 из 18 судей.


Перед этим состоялась продолжительная, но безрезультатно закончившаяся дискуссия о необходимости привлечения к изучению проблемы научных экспертов по конституционному праву.

Не будем вдаваться в юридические тонкости и цитировать депутатов, изъясняющихся в КС на непонятном для обывателя языке. Скажем только, что фактически Конституционный Суд рассматривает будущее политреформы. Она может быть либо отменена, либо признана действующей.

Если решение судей окажется в пользу ее отмены, это, по мнению большинства профессиональных юристов и ученых-правоведов, будет означать прямое нарушение действующих норм Конституции и Законов Украины. Автоматически станет нелегитимным избрание Виктора Ющенко Президентом Украины.

Если же решение судей окажется в пользу конституционной реформы, это неизбежно может оказать влияние на рассмотрение всех последующих исков, с которыми так дружно обратились в последнее время к КС и Секретариат Президента, и Кабмин, и Верховная Рада.

В общем, поживем – увидим.

А пока, поскольку мы обратились к теме Конституционного Суда Украины, не можем не заметить, что в прошлом номере мы допустили неточность...

В подписи к иллюстрации под материалом «Нарастает чувство тревоги по поводу прав и свобод человека в Украине» было сказано: «Единственная веб-страница, доступная на сайте Конституционного Суда».

Это не отвечает действительности. Страница оказалась не единственной. Но все дело в том, что сайт КС в интернете создан как антипод сайтов государственных органов (а КС является именно таким органом). На сайте нет стандартных, понятных и видимых ссылок на разделы (а их наличие является требованием государства), здесь нет четкого, строгого и легко читаемого интерфейса, благодаря которому любой посетитель смог бы зайти в любой раздел и найти нужную ему информацию.

Иными словами, для простого пользователя ПК сайт КС неизбежно окажется недоступным, поскольку он явно рассчитан на людей с минимальной компьютерной подготовкой. И этот факт демонстрирует неуважение Конституционного Суда к нам, простым гражданам. Факт многозначительный, не правда ли?..






  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>