Час пик
Быстрый переход:




Болонский процесс – не «страшилка» и не панацея | Страница 1




Сергей Николаевич является членом рабочей группы Министерства образования по подготовке национальных отчетов Украины по выполнению Болонской декларации. Он  – лицо заинтересованное не только в силу такого своего положения, но и в силу личной убежденности в том, что  организацию (!) высшего образования у нас в стране следует менять именно в этом направлении. Он подчеркивает слово  организация», так как видит в Болонском процессе именно этот смысл, а не смену системы и качества высшего образования вообще. А ведь именно такой искаженный, по мнению Сергея Николаевича, смысл пытаются придать данному новшеству его убежденные противники, а также просто запутавшиеся в новых подходах и вообще – в новой терминологии.

Чего греха таить, и наша газета до сих пор выступала с позиций исключительно отрицания Болонской системы как таковой. Свое мнение в одночасье мы изменить не можем. Однако в одной из последних публикаций мы как раз обещали представить на страницах газеты весь спектр существующих мнений – тем более, людей, видящих проблему «изнутри». И к тому же, людей неравнодушных и болеющих за уровень украинского образования в целом.

Ценность позиции С.Н.Степаненко не только в том, что он предметно занимается данной проблемой, но и в том, что он предлагает объективную трактовку самой сути Болонского процесса. Отсутствием такой объективности зачастую страдают те, кто в своих подходах руководствуются исключительно эмоциями (признаться, этим грешили и мы).

В дальнейшем вести дискуссию на эту тему будет и проще, и сложнее. Проще – потому что отныне будет обозначен критерий самого Болонского процесса, и исходить следует исключительно из него, не приписывая ему ничего лишнего. А сложнее –  потому что дальнейшая дискуссия будет требовать аргументированного и конструктивного подхода. Что и продемонстрировал наш собеседник.

Корр. Сергей Николаевич, для вас, наверное, не секрет, что Болонский процесс в Украине вызывает серьезные нарекания, и, прежде всего, со стороны преподавателей, которым, собственно, и предстоит внедрять новую систему. Каковы причины этого? И возможно ли вообще качественное внедрение любого новшества, если оно не будет поддержано «снизу»? Не говоря уже о том, что в любом деле нужны энтузиасты, к числу которых Вы явно принадлежите. Однако их почти не наблюдается...

Сергей Степаненко. На нашем университетском сайте также идет обсуждение Болонского процесса, и большинство голосов против или категорически против. Я столкнулся с тем, что из этого процесса либо делают «страшилку», либо пытаются выставить как инструмент решения всех проблем нашей высшей школы.

Заглянем немного в историю. В нашей стране взаимоотношения государства и университетов еще с ХIX века  складывались так, что автономия учебных заведений была недостаточно широка – поэтому существовала единая система оценки успеваемости, единая для всех шкала. В Европе все сложилось иначе: у каждого университета не только свои критерии оценок, но и сами дипломы. И когда здесь столкнулись с формированием единого рынка труда, стало совершенно непонятно, как определить – чем отличается выпускник, скажем,  итальянского университета от выпускника ирландского по уровню их образованности. Таким образом, практичная Европа естественно и логично пришла к необходимости создания единых критериев, единой схемы учета успехов студентов. В этом – суть, сердцевина Болонского процесса, которую не хотят видеть у нас.

Корр. Но, перефразируя известное высказывание, Украина – не Европа...

Сергей Степаненко. Мы, конечно, далеко еще не Европа, но двигаться в этом направлении, особенно в части критериев образования, нам совершенно необходимо. Это процесс естественный – жизнь заставляет. Еще в 90-е годы произошел массовый отток рабочей силы из стран СНГ, в том числе, и Украины, на европейские и мировые рынки. Что говорить – выпускники нашего университета, как иностранцы, так и свои – выезжая  работать за рубеж, всегда сталкивались с проблемой «несоответствия» дипломов. И сейчас, когда интеграционные процессы усиливаются, эта проблема продолжает оставаться острой.








  • Безопасность горожанина касается не только чрезвычайных ситуаций…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>