Час пик
Быстрый переход:




Академик Юрий Пахомов: «Уроки от МВФ для Украины –  политика «выжженной» экономики» | Страница 2






Нельзя обойти молчанием и попытку приписать МВФ успехи в странах Западной Европы. В действительности же в западноевропейских странах происходило все с точностью до наоборот: вместо внезапной скоропалительной открытости (как в Украине или России) осуществлялась многолетняя (пока экономика не стала конкурентоспособной) избирательная протекционистская закрытость; вместо оттеснения государства обеспечивалось его усиление; вместо чистой рыночной стихии достигалось сочетание рынка с индикативным и иным планированием и т.д. Либерализация, выявление полноты мощи рынка, масштабная приватизация и пр. – все это венчало, а не предваряло (как по МВФ) реформы.

«Немецкое экономическое чудо, – пишет Л. Эрхард, – состоялось без сплошной либерализации, без полной приватизации промышленности, в условиях множества внешнеторговых ограничений». А вот что в связи с непричастностью МВФ к делам западноевропейским сказал в середине 90-х председатель Европейской экономической комиссии ООН П. Раймент: «Предлагаемая (МВФ – Ю. П.) модель капитализма не имеет ничего общего с тем, что практиковалось в Западной Европе и в других демократических странах с рыночной экономикой. Там главным являлся градуализм, а скоропалительные, или шоковые мероприятия – редкое исключение».

Что касается экономических успехов Соединенных Штатов, то их также бессмысленно приписывать Международному валютному фонду. Давайте взглянем на убийственную характеристику рекомендаций МВФ, данную в главе 2 «Экономического доклада» Президента США (1997 год). Там, в частности, говорится: «Доклады ряда международных институтов, использующих чрезмерно упрощенные модели американской экономики, рекомендовали ужесточение денежно-кредитной политики. Если бы этим советам последовали, то не удалось бы достичь значительного экономического роста...».

Уверяю, что число фиксаций реформаторских провалов МВФ можно умножать и умножать. Причем более вескими являются, разумеется, не отдельные, а обобщающие оценки реформ (реформ, а не просто взаимодействий, и не просто займов), осуществленных по программе Международного валютного фонда. Считаю, что показательными и подводящими итоги такому реформированию были оценки, данные в выступлениях Б. Клинтона и Т. Блера на Форуме в Давосе в 1999 году. Там было предложено, учитывая провалы, реформировать МВФ, что вскоре и произошло. Добавлю, что в Давосе к высказываниям о провалах МВФ глав государств подтолкнули протестные выступления ряда политиков с мировым именем. Так, Генри Кисинжер заявил о том, что «деятельность МВФ провоцирует падение правительств и обостряет социальную напряженность в ряде стран мира. Стратегия МВФ становится источником внутренних трудностей, и это ведет к тому, что страны отдаляются от Запада».

Пагубная роль МВФ наиболее рельефно выявилась во время финансового кризиса 1997-1998 годов (особенно в Аргентине). Об этом было написано довольно много. Однако авторитетные свидетельства ущербности реформ от Международного валютного фонда имели место и в 80-х, и в начале 90-х годов. Вот что, к примеру, по этому поводу сказала еще в 1991 году в своей нобелевской речи Сюзан Джордж: «Модель... пошла на пользу западным банкам... С 1982 по 1990 годы только в виде процентов от третьего мира ими получено более 700 миллиардов долларов, что сделало безнадежным положение почти всех стран, где это применялось. Цены взвиваются в небеса, когда люди не могут платить. Магазины, вследствие либерализации импорта, полны товарами, которые некому покупать. Программы подрывают возможности развития национального производства. Вывод – политика провалилась, привела к росту нищеты, развалу экономики и антиэмвээфовским бунтам в 12 странах. В то же время авторы этой политики у себя дома, и их совесть ничем не омрачена».







  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>