Час пик
Быстрый переход:




Если бы недоразумением не была бы сама власть... | Страница 1




Уважаемая редакция!

Я давно собирался обратиться к вам с просьбой провести журналистское расследование о пересчете (уменьшении) субсидий в связи с получением льгот согласно Закону «О социальной защите детей войны» от 18 ноября 2004 года  №195-IV.

А сейчас предлагаю вам свой анализ этой проблемы и изложение того фактического материала, с которым я столкнулся при тщательном рассмотрении некоторых доступных мне документов.

Но начать хотелось бы с так называемой «пенсионной реформы». Почему-то только в 2004 году, через 13 лет (а не вскоре после обретения независимости Украиной), появилась на свет божий эта многострадальная реформа. Говоря по большому счету, это было жуткое явление. Вся страна стала в очередь к специалистам отделов Пенсионного фонда, социальной защиты населения и не понимала, что у нас происходит.

Мне, проработавшему 42 года от электрика второго разряда до руководителя предприятия электронной промышленности и начальника управления, в 2004 году была назначена пенсия в 320 гривень, в то время как те, кто находился на разных ступенях власти, смогли получить пенсии на два, три, десять порядков большие, причем, вообще не подпадая под эту «народную» пенсионную реформу.

Разве можно такое назвать реформой? Даже те, кто готовил и освящал законом это безобразие, уже через три месяца поняли, какую «лапшу» они приготовили. И тогда началась «вторая серия». Судорожно, безграмотно, «в ручном режиме» власть начала изобретать какие-то надбавки (индексацию минимальных пенсий в зависимости от стажа, «поправочные» коэффициенты со значением сотых долей единицы, в то время как, например, инфляция составляла десятые доли). А ведь если вести честную игру, надбавки к пенсии следовало бы индексировать на последние значения, а не взятые с потолка первые.

Это – кухня расчетов, к которым прибегают в Пенсионном фонде, но она наглядно показывает, какую сверхзадачу решает вышеназванное учреждение. Его основная задача – сдержать рост пенсионного обеспечения граждан.

Но это еще не все. У нас принято утверждать, что любой закон, прежде всего, гарантирует равенство перед ним всех граждан. О диспропорциях в пенсиях госчиновников и простых граждан я уже сказал. Но у нас нет равенства перед Законом и во временном исчислении.

Сегодня стал очевидным для всех совершенно дикий факт: тот, кто вышел на пенсию во время правления одного Президента, получает пенсию в два раза меньше того, кто вышел на пенсию при правлении следующего Президента. При этом и у того, и у другого пенсионера – совершенно одинаковые показатели по размерам начисления зарплаты и трудового стажа.

Когда об этом я пытался заговорить с инспектором Пенсионного фонда, она меня поняла и сокрушенно покачала головой: «Я могу на сей счет только пошутить. Если бы вы пришли после обеда, пенсия оказалась бы намного выше, но вы пришли с утра»...

Вот она – подлинная оценка народом так называемой «пенсионной реформы».

Впрочем, власть имущие нам продолжают пудрить мозги. Причем делают это настойчиво и последовательно.

Не хочу долго останавливаться на подробностях несовершенства пенсионной реформы, примеры ее абсурдности, которые я привел, лишь ничтожная их часть.

К счастью, не все политики оказались глухи и слепы. Видя, что поводыри пенсионной реформы заводят ее в тупик, в Верховной Раде нашлись силы, которые инициировали принятие закона «О социальной защите детей войны».

Это была реальная попытка, с одной стороны, помочь самой незащищенной категории населения, с другой – заставить власть пересмотреть свои неадекватные подходы к пенсионной реформе в целом. В этой связи я хотел бы сосредоточиться на некоторых моментах именно этого Закона – «О социальной защите детей войны».


Сразу оговорюсь, что после «майдана» весь 2005 год этот Закон просуществовал, как «сирота». Президент Ющенко о нем «забыл», даже несмотря на неоднократные напоминания об этом и с трибуны Верховной Рады прежнего созыва, и с партийных трибун, и со страниц масс-медиа. Закону так и не суждено было «получить прописку» в 2005 году.








  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>