Час пик
Быстрый переход:




Если бы недоразумением не была бы сама власть... | Страница 1




Уважаемая редакция!

Я давно собирался обратиться к вам с просьбой провести журналистское расследование о пересчете (уменьшении) субсидий в связи с получением льгот согласно Закону «О социальной защите детей войны» от 18 ноября 2004 года  №195-IV.

А сейчас предлагаю вам свой анализ этой проблемы и изложение того фактического материала, с которым я столкнулся при тщательном рассмотрении некоторых доступных мне документов.

Но начать хотелось бы с так называемой «пенсионной реформы». Почему-то только в 2004 году, через 13 лет (а не вскоре после обретения независимости Украиной), появилась на свет божий эта многострадальная реформа. Говоря по большому счету, это было жуткое явление. Вся страна стала в очередь к специалистам отделов Пенсионного фонда, социальной защиты населения и не понимала, что у нас происходит.

Мне, проработавшему 42 года от электрика второго разряда до руководителя предприятия электронной промышленности и начальника управления, в 2004 году была назначена пенсия в 320 гривень, в то время как те, кто находился на разных ступенях власти, смогли получить пенсии на два, три, десять порядков большие, причем, вообще не подпадая под эту «народную» пенсионную реформу.

Разве можно такое назвать реформой? Даже те, кто готовил и освящал законом это безобразие, уже через три месяца поняли, какую «лапшу» они приготовили. И тогда началась «вторая серия». Судорожно, безграмотно, «в ручном режиме» власть начала изобретать какие-то надбавки (индексацию минимальных пенсий в зависимости от стажа, «поправочные» коэффициенты со значением сотых долей единицы, в то время как, например, инфляция составляла десятые доли). А ведь если вести честную игру, надбавки к пенсии следовало бы индексировать на последние значения, а не взятые с потолка первые.

Это – кухня расчетов, к которым прибегают в Пенсионном фонде, но она наглядно показывает, какую сверхзадачу решает вышеназванное учреждение. Его основная задача – сдержать рост пенсионного обеспечения граждан.

Но это еще не все. У нас принято утверждать, что любой закон, прежде всего, гарантирует равенство перед ним всех граждан. О диспропорциях в пенсиях госчиновников и простых граждан я уже сказал. Но у нас нет равенства перед Законом и во временном исчислении.

Сегодня стал очевидным для всех совершенно дикий факт: тот, кто вышел на пенсию во время правления одного Президента, получает пенсию в два раза меньше того, кто вышел на пенсию при правлении следующего Президента. При этом и у того, и у другого пенсионера – совершенно одинаковые показатели по размерам начисления зарплаты и трудового стажа.

Когда об этом я пытался заговорить с инспектором Пенсионного фонда, она меня поняла и сокрушенно покачала головой: «Я могу на сей счет только пошутить. Если бы вы пришли после обеда, пенсия оказалась бы намного выше, но вы пришли с утра»...

Вот она – подлинная оценка народом так называемой «пенсионной реформы».

Впрочем, власть имущие нам продолжают пудрить мозги. Причем делают это настойчиво и последовательно.

Не хочу долго останавливаться на подробностях несовершенства пенсионной реформы, примеры ее абсурдности, которые я привел, лишь ничтожная их часть.

К счастью, не все политики оказались глухи и слепы. Видя, что поводыри пенсионной реформы заводят ее в тупик, в Верховной Раде нашлись силы, которые инициировали принятие закона «О социальной защите детей войны».

Это была реальная попытка, с одной стороны, помочь самой незащищенной категории населения, с другой – заставить власть пересмотреть свои неадекватные подходы к пенсионной реформе в целом. В этой связи я хотел бы сосредоточиться на некоторых моментах именно этого Закона – «О социальной защите детей войны».


Сразу оговорюсь, что после «майдана» весь 2005 год этот Закон просуществовал, как «сирота». Президент Ющенко о нем «забыл», даже несмотря на неоднократные напоминания об этом и с трибуны Верховной Рады прежнего созыва, и с партийных трибун, и со страниц масс-медиа. Закону так и не суждено было «получить прописку» в 2005 году.








  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Противостояние обострилось до такой степени, что жители Лиманского решили провести акцию протеста — перекрыть проходящую через село железную дорогу. Работникам милиции удалось предотвратить незаконные действия людей, однако «паровой котел» протестного движения грозил взорваться в любой момент. Урегулировать ситуацию попытались Ренийская райгосадминистрация и районное газовое хозяйство. При их участии в конце октября 2011 года противоборствующие стороны достигли компромисса, и появилась надежда на то, что темпы газификации села будут ускорены… С тех пор прошло почти пять месяцев, но проблема лишь усугубилась…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>