Час пик
Быстрый переход:




Момент истины | Страница 1




9 февраля состоялась очередная сессия Коминтерновского районного совета. Главным вопросом на ней рассматривалось состояние агропромышленного комплекса района. В связи с серьезностью положения дел в этой бывшей «житнице» Одесской области, была организована рабочая комиссия из 27 человек, включая 11 депутатов районного совета. Комиссия провела тщательный всесторонний анализ сложившейся ситуации, хотя и ощущала постоянное противодействие, если не сказать, прямой саботаж, со стороны районной администрации и районного управления агропромышленного развития. В частности, глава управления Г. Д Колесниченко, заявил, что принимать участие в подготовке данного вопроса на сессию и выступать на ней не собирается. Он также запретил своим подчиненным встречаться с членами комиссии и давать им какую-либо информацию. Что само по себе – нонсенс.

Тем не менее, свою работу комиссия выполнила, место и время ее отчета на сессии изменить было нельзя.

Предлагаем читателям статью председателя комиссии В. В. Громлюка, сделанную на основе его выступления на сессии.


Как известно, 2006 год по инициативе Президента Ющенко был объявлен как «год села». Селяне возлагали большие надежды на то, что он действительно станет переломным для сельскохозяйственного производства. К сожалению, перелома и прорыва не получилось. И главная причина – в Украине не понимают главной истины: сельское хозяйство всегда, но особенно – в переходные периоды, требует государственной поддержки.

Последние годы бюджетная поддержка сельских товаропроизводителей не превышала 0,5 процента от ВВП, что в расчете на одного человека составляло всего 3,3 доллара. Для сравнения: в странах Евросоюза эта сумма составляет 336 долларов, в России – 60. Верховной Радой принимались решения, которыми предусматривалось ежегодное выделение средств в объеме не менее 10 процентов затратной части госбюджета на развитие аграрного сектора и обеспечение социальной сферы села. Однако предыдущими двумя правительствами это решение не было выполнено.

Невыполнение законов, отсутствие четких механизмов государственной поддержки сельского хозяйства, рост цен на ГСМ, сельхозтехнику, минеральные удобрения, средства защиты растений – все это привело к значительному росту себестоимости сельскохозяйственной продукции и убыточности производства. При этом негативную роль играет низкая платежеспособность сельского населения, наличие большой задолженности по заработной плате.

Вывод неутешительный: сельское хозяйство претерпело негативные структурные деформации, кризисные процессы затронули все без исключения его отрасли.

Коминтерновский район – часть Украины, поэтому естественно, что он имеет все признаки того же кризисного положения сельского хозяйства, что и в целом по стране. По этой причине кое-кто из руководителей района и сельскохозяйственных предприятий пытаются оправдать кризисными явлениями в целом ту катастрофическую ситуацию, которая сложилась в районе за последнее время. Я убежден, что это объяснение поверхностно и примитивно. Наш район имеет ряд преимуществ перед другими регионами – и по некоторым показателям, и по своему географическому положению. Здесь на протяжении длительного периода, еще в 80—90 годы, был создан серьезный кадровый потенциал, наработаны передовые технологии и мощная материально-техническая база. Район был базовым по изучению передового опыта.

К сожалению, за последние два года ситуация резко изменилась. Темпы катастрофического падения объемов производства сельхозпродукции, резкого снижения продуктивности, массовой вырезки скота и птицы в Коминтерновском районе за последнее время значительно выше, чем в среднем по Украине и в сравнении со многими районами Одесской области. Об этом говорят цифры: за 2005 и 2006 годы по большинству показателей агропромышленного комплекса в Украине произошло снижение, в среднем, на 3, 7 или 9 процентов. По некоторым показателям наблюдался даже рост. За это же время в Коминтерновском районе допущено снижение по большинству показателей на 40 – 70 процентов, а по некоторым – в два или в два с половиной раза!








  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>