Час пик
Быстрый переход:




«Свои игры» украинских политиков | Страница 3






Можно было бы расценить это, как попытку сохранить свой имидж, как оппозиционной силы, «не поступившейся принципами». Но что-то подсказывает, что все здесь гораздо сложнее. Рассмотрение Конституционным Судом вопроса о законности и незаконности политической реформы может растянуться на многие месяцы. Для того, чтобы нормально работать в этот период, необходима страховка в виде Закона «О парламентской оппозиции».

Кроме того, настораживает еще один момент. Народный депутат от БЮТ Сергей Терехин внес законопроект, предусматривающий увеличение проходного барьера для партий и блоков с 3 до 7 процентов. Цель этого шага вполне объяснима. Скорее всего, и БЮТ, и Партия регионов сохранят высокий рейтинг до следующих парламентских выборов. Увеличение проходного барьера призвано отсечь менее влиятельные партии на следующих выборах и, по сути, сформировать двухпартийную систему. При таком барьере в парламент проходят БЮТ, «регионалы» и кто-то третий. Кто бы ни был этот третий, он будет вынужден заключать союз с той или иной силой для формирования большинства. Об избирателях, которые не поддержат «фаворитов», никто, увы, не думает.

Это, как говорится, вариант на все случаи жизни. Если Конституционный Суд решит полностью или частично пересмотреть результаты политической реформы и Украина вернется к президентско-парламентской республике, в 2010 году у нас будет президент, который сможет опираться на сильную фракцию в парламенте. Скорее всего, этим президентом Юлия Тимошенко и видит себя.

Если нет, то механизм парламентско-президентской республики позволяет создавать большинство и формировать правительство, чем также не преминет воспользоваться БЮТ. И, скорее всего, в кресле премьер-министра Юлия Тимошенко также видит только себя.

Для пущей верности остается только утвердить императивный мандат для депутатов Верховной Рады и запретить им переход из фракции во фракцию. Тогда нас ждет превращение Верховной Рады в некое закрытое акционерное общество из 450 избранных и неприкосновенных, решения которого лишь формально будут прикрываться фиговым листком голосования.

Пока что Юлия Тимошенко активно рассказывает о том, что весной состоятся досрочные парламентские выборы. И делает это вопреки заявлениям экспертов, которые говорят о том, что правовых оснований для их проведения нет. И настолько рьяно, что даже советник Президента Олег Рыбачук заявил в Брюсселе о том, что подобные мессиджи нельзя называть хорошей новостью для европейских политиков и потенциальных инвесторов.


Артем Филипенко








  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Лифты — проблема любого крупного города. К сожалению, неприятных, а порой и трагичных, ситуаций с лифтами становится все больше, и, по мнению С. Гриневецкого, этот вопрос заслуживает отдельного детального обсуждения…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>