Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: «Национальная идея – это сочетание прагматизма и романтизма. Романтизма у нас было вдоволь, пора стать прагматиками...» | Страница 1




Сегодняшние украинцы в своем подавляющем большинстве не могут дать ответ на вопрос: «Что такое Украина?», «Что означает украинская национальная идея?». Эти вопросы стали основным предметом дискуссии, организованной в Таврическом Национальном университете Посольством США в Украине, фондом Вильяма Фулбрайта, Киевским центром этносоциальных исследований и самим ТНУ.

В работе конференции участвовали представители украинских академических институтов, крупного бизнеса, государственных и неправительственных организаций в области внешней политики и национальной безопасности.

Конференция состоялась в Симферополе 16-17 марта. Предлагаем вниманию читателей выступление на этой конференции заместителя председателя Народной партии, лидера фракции Народной партии «Народная инициатива» в Одесском областном совете С. Р. Гриневецкого.


Наш сегодняшний форум проходит на фоне серьезного политического кризиса. Формально он является следствием конституционной реформы 2004 года, которая, вместо усовершенствования политической системы, привела к ее дисбалансу. Но за формальными причинами скрываются глубинные причины этого кризиса. А именно — отсутствие понимания элитой национальных интересов как целостностной системы.

Фактически каждая из сил, соревнующихся сегодня за полномочия и власть, пытается представить собственное видение как целостное и общее, забывая при этом, что само понятие «партия», как известно, означает только «часть».

Понятно, что неспособность элиты четко и ясно сформулировать национальные интересы и национальную идею, обусловлена и объективными обстоятельствами —  как внешними, так и внутренними.

До конца 90-х годов национальную идею можно было обозначить одним словом — выжить. Имелось в виду выжить как государству, сохранить собственную национальную самоидентификацию, утвердиться на международной арене, не дать центробежным тенденциям разорвать страну.

Эта цель определенным образом объединяла ведущий слой общества, заставляла его маневрировать, учитывать позицию населения и элит всех регионов. Когда на рубеже двадцатого и двадцать первого веков это задание было выполнено, оказалось, что собственно национальной идеи, как таковой, у нас нет.

Вместо этого существует деформированная политическая система, сохранившая в себе рудименты советской эпохи; корпоративная экономика с элементами феодализма; несовершенная судебная система, сама по себе являющаяся дезорганизующим элементом в обществе. А зеркалом, отражающим все его недостатки, является налоговая система, по сути, разрушающая экономику и представляющая даже угрозу национальной безопасности.

На прошлой неделе Президент Украины отметил, что «наша национальная идея — это Украина европейская с европейскими ценностями» Но кто даст ответ на то, что представляют собой эти европейские ценности, и как нам применить их к нашим украинским реалиям?

Мы говорим о том, что целое поколение выросло в условиях независимой Украины. В то же время мы забываем о том, что оно выросло именно в уродливых условиях переходного периода, в системе, пропитанной коррупцией.

Продажное, коррумпированное государство противоречит любой национальной идее. Именно противодействуя этому, и ради будущих поколений необходимо формулировать национальную идею.

Что такое национальная идея? По моему мнению, это смысл жизни нации в мире. Но вместо этого нам сегодня предлагают в качестве идеи либо элементарное повышение материального благосостояния, либо вступление в ту или другую наднациональную структуру. И вместо того, чтобы стремиться к объединению нации, ее еще больше раскалывают.

Ни повышение материального благосостояния, ни вступление в НАТО, ЕС или ЕЭП, по моему глубокому убеждению, не могут быть национальной идеей. Это лишь инструменты для достижения определенных целей, которые пока еще даже не сформулированы.

Показательной, кстати, является ситуация, когда Президент, Премьер-министр и Председатель Верховной Рады... порознь возлагают цветы к памятнику Тарасу Шевченко, объясняя это тем, что не желают провоцировать оппонентов антикризисной коалиции на негативную реакцию.








  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>