Час пик
Быстрый переход:




Владимир Литвин: «Трагедия значительно больше, чем разочарование во власти» | Страница 1




«Хорошо, если у нас будут просвещенные олигархи, если будут думать о конкуренции, о перспективах. А если они будут действовать по принципу плантаторов?.. Нас ожидает плохое будущее. Почему? Потому что нужно учитывать общемировую тенденцию: идет процесс поиска бедных стран и вымывание капиталов из них. Украина является тому образцом. Если сегодня брать официальную статистику, то у нас каждый четвертый, по сути, живет за чертой бедности... Меня, как человека, угнетает то, что уровень дискуссии понижается и разговор идет на уровне шариковых и швондеров. И эти люди считают, что они определяют политическое лицо страны»...

Эти слова принадлежат Владимиру Литвину, интервью с которым на днях было опубликовано в газете «Столичные новости».

Нельзя не обратить внимания на характер и тон этого интервью. Может быть, впервые за два последних года Владимир Михайлович так точно, системно и вместе с тем так саркастически и метко дает беспощадную оценку всему происходящему в нашей стране. Мы сочли необходимым познакомить нашего читателя с этой, по нашему мнению, знаковой публикацией.

— Недавно вы сказали, что изменения в Конституцию были приняты с нарушениями. Убеждены?

— Более чем очевидно, что в то горячее время выдержать юридическую чистоту решений такого судьбоносного характера было невозможно. Поскольку давление улицы весьма ощутимо, поскольку Верховная Рада осталась одним, не занятым толпой, институтом государственной власти... А я хочу напомнить, что было три попытки войти в Верховную Раду.

— Да, мы все это помним: и хождение по головам, и попытки снести двери...

— И поэтому решение тогда принималось не для того, чтобы усовершенствовать власть. Главная цель, ключевая цель преследовалась одна: успокоить политиков и политические силы. Дать возможность почувствовать каждому: если он не выиграл, то хотя бы не проиграл. Одна сторона, таким образом, получала сатисфакцию, а другая — закон о проведении третьего тура президентских выборов. Это было нашим, украинским ноу-хау, которое не предусмотрено вообще никакими нормами, потому что, согласно логике, нужно было проводить повторные президентские выборы. Более чем очевидно, что их не могло быть в силу сложившихся обстоятельств, в силу оказываемого из-за рубежа на многих украинских политиков давления. Я утверждаю: в этой суматохе, в этом политическом противостоянии процедурные нормы выдержаны не были. И если исходить сегодня исключительно из требований правовых и процедурных, то, естественно, «зацепки» для Конституционного суда всегда найдутся. Но для меня абсолютно очевидна и понятна следующая ситуация: нужно думать не о решениях Конституционного суда, а о последствиях, которые могут ожидать страну в результате тех или иных его действий.

— В таком случае выходит, что у нас и Президент с нарушением избран?

— Не хотел бы говорить о том, что Президент избран с нарушением. Это данность, которую нужно принять. Потому что тогда искали не правовой, а политический выход из ситуации, в которой оказалась страна. Более чем очевидно, что Верховная Рада приняла политическое постановление, в котором дала политическую оценку выборам, и так же ясно, что в сложное положение был поставлен Верховный Суд Украины, ибо, во-первых, он должен был реагировать на это постановление Верховной Рады, во-вторых, ощущал давление на себе улицы, и, в-третьих, те люди, которые представляли Европу, ОБСЕ, во время круглого стола стояли на том, что необходимо ввести такое новшество — третий тур президентских выборов.

— То есть авторы третьего тура — наши «друзья» из-за бугра?

— Нет, они эту идею поддерживали для того, чтобы успокоить страну, не дать разрастись политическому кризису. Они деликатно говорили о том, что нужно найти решение, которое было бы организовано как можно более оперативно, и которое позволило бы разблокировать ситуацию. В принципе они поддерживали пакетный подход, хотя деликатно говорили о том, что это — сугубо внутреннее дело нашей страны. Но, понятно, они были заинтересованы, чтобы зона нестабильности, в которую в то время превратилась Украина, не вышла за ее пределы. И при этом говорили, дескать, что их не интересует результат, — их интересует процесс, и то, чтобы он как-то соответствовал общепринятым нормам. Хотя скажу, что все в тот момент действовали с оглядкой на улицу. Это был мощный выброс негативной энергии. Вы знаете, я долго искал ответ на этот вопрос и нашел его в одной из статей, если вы не возражаете, могу ее процитировать.








  • Через пять дней после принятия этого Закона, Верховная Рада, снова по инициативе Сергея Гриневецкого приняла Заявление «Безъядерному статусу Украины — реальные гарантии»…>>>
  • «Заработная плата — мерило уважения, с которым общество относится к данной профессии». Возможно, этот афоризм американской активистки движения за социальные права в США Джонни Тиллмон и справедлив для стран с развитой рыночной экономикой, но в украинских реалиях он вряд ли найдет подтверждение на практике…>>>
  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • В иные времена о таких людях писали очерки, потому что на них земля наша держится — не на «дерзких» и «сильных», с ярко выраженным «хватательным» инстинктом, а на таких вот «незаметных» тружениках и труженицах, тихо делающих свое дело, и так же незаметно создающих общественные блага… Поклониться бы ей — за это ее чистое и светлое служение обществу. Так нет же! Именно по этому — самому драгоценному — и был нанесен жестокий и страшный удар…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>