Час пик
Быстрый переход:




Сергей Гриневецкий: «Я не хочу нравиться, я хочу быть понятым» | Страница 1




Хорошо, что в стране нет «ядерного чемоданчика», а то бы вначале какой-нибудь районный суд принял решение передать его в пользование оппозиции, затем апелляционный суд передал бы его коалиции, а потом направили бы по этому поводу представление в Конституционный Суд...

Можно говорить, как минимум, о четырех негативных тенденциях, которые характеризуют нынешнюю экономическую ситуацию. Во-первых, это ползучий рост цен; во-вторых, — дальнейший рост негативного сальдо во внешней торговле; в-третьих, — возобновление криминальных разборок и криминального передела; в-четвертых, — стремление правительства продать высокорентабельные государственные предприятия, такие как «Укртелеком» и Одесский припортовый завод.

Это интервью дал газете «2000» заместитель председателя Народной партии, лидер фракции Народной партии «Народная инициатива» в Одесском областном совете Сергей Гриневецкий. С согласия автора публикуем его полностью.

— Сергей Рафаилович, сначала о наболевшем. В том, что выборы, несмотря ни на что, будут, не сомневается сейчас почти никто. Вопрос, изменят ли они что-то в стране. Вы неоднократно писали в своих статьях, говорили о том, что для нормализации обстановки необходим целый ряд реформ, в том числе реформа Конституции. Сейчас, похоже, об этом речи не идет. Почему так, и чем это чревато для государства и общества?


— Знаете, глядя на все происходящее, мне вспоминается старый одесский анекдот: «Городские музыканты поехали халтурить на сельскую свадьбу. Первый стол прошел — ничего, второй стол — тоже ничего. После третьего подходит к ним местный интеллигент и говорит: «Мужики, что-то у вас трио какое-то странное — два барабана и скрипка». Один музыкант говорит другому: «Ну что, Нюма? Что я вам говорил? И нужен был нам тот скрипач?».

Это я к тому, что уж очень похоже на этих музыкантов наше украинское трио, которое договорилось в ночь на Троицу. И у каждого читателя — свой «скрипач»...

А если серьезно, то давайте вспомним, как все начиналось. А начиналось все с того, что практически все наши, выражаясь научным термином, «субъекты политического процесса» признали, что Конституция несовершенна, «украинский велосипед» — парламентско-президентская республика, «ездить» не может. Следовательно, надо менять правила игры. Создали, помнится, и рабочую группу по подготовке нового проекта Конституции.

Но чем больше разворачивался кризис, тем меньше вспоминали о Конституции. Вернее, вспоминали, но совсем в ином ключе.

А все почему?

Во-первых, потому что Конституцией откровенно стали пользоваться как прикладным документом. Надо что-либо обосновать, приводят статьи Основного Закона. И не важно, что эти статьи, образно говоря, «притянуты за уши». Важно, чтобы их было побольше. Кроме того, стало выгодно ссылаться на одни статьи и абсолютно игнорировать другие. Понадобилось Президенту в первый раз распустить Верховную Раду, сослался на 83-ю статью Конституцию, договорились со спикером и премьером — уже ссылаются на 82-ю. Понадобилось бы еще раз пересмотреть дату выборов, нашли бы еще какую-нибудь.

Во-вторых, совместными усилиями был устранен орган, призванный быть главным арбитром в споре — Конституционный Суд. То есть, формально он есть, но есть очевидные сомнения в его беспристрастности и авторитете. А раз некому толковать Конституцию, то и использовать ее можно, как вздумается.

Кстати, хорошо еще, что в стране нет «ядерного чемоданчика», а то бы вначале какой-нибудь районный суд принял решение передать его в пользование оппозиции, затем апелляционный суд передал бы его коалиции, а затем направили бы по этому поводу представление в Конституционный Суд.

В конечном итоге, если бы наши ведущие политики были последовательны, то они бы пошли на роспуск Верховной Рады по Конституции. Ну, если исходить из того, что премьер и спикер согласились уже на 30 сентября, то тогда дайте команду депутатам из коалиции — всем на месяц разъехаться по городам и весям с отчетами, причем безвылазно — для встреч с избирателями. Оппозиция и так не ходит на заседания. Верховная Рада в течении тридцати дней одной очередной сессии не может начать пленарные заседания, и в силу вступает та самая 90-я статья Конституции, дающая право Президенту на роспуск Верховной Рады.








  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Мы продолжаем заниматься проблемой жильцов ведомственных домов и общежитий, которую поднял народный депутат, первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий в своем депутатском запросе к Премьеру Николаю Азарову…>>>