Час пик
Быстрый переход:




Сладкая ложь | Страница 1




Украинцы не верят в равенство перед законом, свою страну не считают независимым государством, а власть называют полностью сгнившей.

То, что прозвучало с трибуны шестнадцатой сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в выступлении нашего Президента 5 июля, трудно назвать речью государственного мужа в здравом уме и твердой памяти. Если все, что он говорил об успехах украинской экономики, которая так блистательно развивается, — правда, и получается, у Президента не может быть никаких претензий к правительству, зачем тогда надо было издавать Указы, спровоцировавшие политический кризис?

Если же в Украине все так плохо, что нужны срочные перевыборы, стало быть, Виктор Андреевич, мягко выражаясь, говорит неправду, объявляя об успехах. В государстве со стабильно развивающейся экономикой нет места для пессимизма. А «смелые» выводы о якобы украинском «ноу-хау», будто политика не влияет на экономику, увы, с правдой не имеют ничего общего и на практике не подтверждаются.

По свидетельству директора Института мировой экономики НАНУ академика Юрия Пахомова, у нас остаются стабильными только тяжелая промышленность и спекуляции (недвижимость и банковский сектор).

Если Президент путает ВВП страны с ВВП Ахметова, Пинчука, Гайдука, Коломойского и т. д. — это проблемы его личной компетентности.

Но, если верить Президенту, мы, оказывается, даже не подозреваем, как хорошо живем!

По словам Президента, у нас, оказывается, около 12 процентов составляет «прирост реальных доходов населения, безработица — 6,9 процентов, ежегодно мы создаем приблизительно 1,15 миллиона новых рабочих мест, активно растет экспортная позиция страны, в экономике и финансах установлен довольно высокий уровень ответственности, что дает возможность абсолютно перспективно смотреть на экономическое, социальное, гуманитарное развитие страны в будущем».

Странно, но факт: этот неподражаемый оптимизм Президента совсем не разделяют граждане его собственной страны.

И подтверждение этому — результаты очередного опроса общественного мнения. Такого уровня пессимизма и презрения к действующей власти у нас не наблюдалось со времен развала СССР.


Интересно, что выводы, о которых будет сказано ниже, сделаны близкими к президентскому окружению Украинским институтом социальных исследований имени Александра Яременко, Центром «Социальный мониторинг» и Центром имени Разумкова. Опрос проводился во второй половине июня во всех регионах Украины. Погрешность исследования составляет 1,3-2,2 процента, то есть, объективно он отражает подлинный характер настроений в стране.

Так вот, 86 процентов граждан считают, что в Украине не существует равенства всех граждан перед законом. Только 10 процентов опрошенных придерживаются другой точки зрения (они-то как раз и являются более-менее зажиточной частью населения, не испытывающей ни финансовых, ни социальных проблем).

Около 80 процентов респондентов уверены, что рассуждения о том, будто бы Украина является суверенным, независимым, демократичным, социальным и правовым государством, не соответствуют действительности.

82 процента опрошенных уверены, что, хотя в Украине формально существуют механизмы, позволяющие влиять на принятие государственных решений, на практике они не действуют. Таким образом, граждане Украины никак не могут влиять на принятие государственных решений. Правда, относительным механизмом, который позволяет влиять на принятие конкретных решений, 47 процентов граждан считают выборы президента, 47 процентов — участие в митингах и демонстрациях, 46 процентов — участие в забастовках, 41 процент — выборы в Верховную Раду и местные советы.

Среди социально-экономических проблем Украины, которые требуют первоочередного решения, большинство граждан серьезнейшими считают рост цен (59 процентов), низкий уровень зарплат (42,3 процента), безработицу (38,5 процента).

Последний пример весьма показателен, потому что на самом деле он демонстрирует реальный (а не официальный) уровень безработицы в стране. Значительная часть граждан подчеркивает, что проблема безработицы не в отсутствии рабочих мест, а в сложности найти работу соответствующей квалификации и с соответствующим уровнем зарплаты. Кроме того, только в 2006 году страна потеряла свыше 300 тысяч рабочих, а мифический миллион, о котором так браво говорит господин Президент — это временные рабочие места, которые создаются на два месяца летнего времени для уборки и благоустройства территории во всех населенных пунктах. Они создавались всегда, только до Ющенко никто не додумался вписывать это себе в актив. Так что «украинское ноу-хау» все-таки существует. Естественно, в нелепом исполнении.








  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • 13-15 гривень за десяток яиц — не перебор ли, панове? К примеру, в Киеве стоимость этого хрупкого продукта, даже после повышения, колеблется в диапазоне 10-11 гривень. Но и это — слишком высокая цена, особенно, если учесть темпы роста отрасли и себестоимость яйца, которая… ровно в 10 раз ниже розничной в Одессе…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>