Час пик
Быстрый переход:




«Суп» из гадюк и комаров... | Страница 2






Главная проблема, из-за которой бьют в колокола общественные организации — невозможность изолировать растения с ГМО от нормальных и традиционных. Перекрестное опыление, ветра — так называемое «горизонтальное распространение» — все это способствует тому, что модифицированные сорта попадают на поля, засеянные обычными растениями и сегодня, по информации специалистов, в мире невозможно отыскать ни одну партию зерна, где бы не содержался минимальный процент ГМО. Это означает, что при всем желании человечество уже не сможет полностью отказаться от употребления в пищу трансгенной продукции.

Эта история напоминает ситуацию с кроликами, которых ностальгирующие по родине англичане привезли с собой в Австралию. Грызуны размножились и стали настоящим бедствием для страны и ее обитателей. Истребить их так и не удалось, а ведь началось все с пары милых «ушастиков» и человеческой близорукости.

С тех пор, как ученые нашли возможность улучшать природу, началась война между приверженцами генетически-модифицированных культур, и их ярыми противниками.

В 1999 году семь стран Евросоюза наложили запрет на использование и продажу трансгенной продукции. В ответ США — основной поставщик ГМ-технологий, пригрозили Европе торговыми санкциями, и в 2003 году Европарламент отменил запрет, однако обязал маркировать товары, в составе которых содержится более 0,9 процента ГМО. Меньший процент считается безобидным, а на проблему «горизонтального распространения» никто не обращает внимания. При этом у каждой страны ЕС сегодня осталось право вводить запрет на тот или иной вид трансгена. В 2004 году ЕС принял запрет на продажу детского питания с ГМО (поэтому с тех пор его поставляют нам). В том же году была запрещена продажа продуктов с генами, устойчивыми к антибиотикам (и здесь для них оказался удобным и сговорчивым наш украинский рынок).

Что касается самой Украины, то после невнятного временного Указа от 1998 года проблема трансгенных продуктов оказалась для Украины забытой вплоть до 2001 года, когда начали было слушать в первом чтении Закон «о биологической безопасности», который вскоре благополучно отправили на доработку. По сегодняшний день...

Как утверждает первый заместитель председателя Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко, «в то время общественные организации возражали против принятия закона из-за множества прорех, которые позволяли проникать в Украину генетически измененным растениям и продуктам. Сегодня же принимать этот закон вообще недопустимо. Его нужно серьезно дорабатывать, учитывая все изменения, произошедшие за пять последних лет, и недочеты, существовавшие в нем с самого начала. Во-первых, необходимо узаконить меры по регламентации ввоза и использования этих продуктов. Во-вторых, — предусмотреть участие общественности в принятии решения о биологической безопасности. Это — только то, что лежит на поверхности».

Кандидат биологических наук, заведующий лабораторией научно-исследовательского института сахарной свеклы Григорий Петюх добавляет: «упомянутый закон сам по себе является актом непрямого действия. Он предусматривает создание множества подзаконных актов, которые фактически могут свести к нулю всю борьбу с ГМО, и в тот же время, он не предусматривает четкой ответственности за ввоз и использование ГМО».

В общем, нет информации — нет проблемы. Зато есть результаты.

Исследования, проведенные еще зимой этого года новой молекулярно-генетической лабораторией, созданной при научно-исследовательском центре апробирования продукции «Укрметртестстандарта», заставили ужаснуться. Из 42 исследованных продуктов (а это самые обычные вареные и копченые колбасы, сосиски, ветчина, пельмени) в 18 ГМО серьезно превышали максимально допустимую в Европе норму в 0,9 процента. И не на какие-нибудь пару процентов — показатели намного зашкаливали за 5 процентов. Никто не исключает, что содержание ГМО в наших продуктах может доходить и до 40 и до 50 процентов — чтобы это определить, у нас не было соответствующих тестов.







  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Эксклюзивный сюжет южненской телестудии «Миг» шокировал весь регион. Корреспонденты телестудии г. Южный после многочисленных звонков выехали в село Кошары, где по убеждению горожан в центре населенного пункта находится несколько «брошенных»… могильных плит…>>>