Час пик
Быстрый переход:




Георгий Крючков: «Можно ли построить демократическое, правовое государство без честной, правовой власти?» | Страница 1




Подлинное значение событий, происходящих нынче в Украине, в полной мере раскроется значительно позже. Но некоторые выводы, по крайней мере, из того, что, как говорится, лежит на поверхности, можно сделать уже сегодня.

Прежде всего, о чем у нас не принято говорить, а именно — о социально-политическом характере того, произошло вследствие выборов.

По большому счету, речь идет, в сущности, о перевороте, хотя и осуществляемом в сомнительном с точки зрения легитимности формате. Конкретно — о радикальном изменении, как вчера было сказано одним из лидеров «помаранчевых», политического курса Украины, изменении, происходящем в рамках одного и того же — буржуазного капиталистического — строя, реставрированного в Украине в начале 90-х годов прошлого столетия.


Глубинная сущность переворота даже не в том, что власть в стране переходит от представителей одной группы компрадорских олигархических кланов к представителям другой, хотя это и будет иметь следствием:

прежде всего, передел (далеко не бесконфликтный) собственности, финансовых потоков, средств массовой информации и, конечно же, мест во властных структурах, если хотите — новое «кадровое цунами», намного масштабнее, нежели массовая замена кадров после президентских выборов 2004 года, когда людей (около 30 тысяч) поснимали только за то, что «не так голосовали», что привело к катастрофическому снижению профессионализма на всех уровнях управленческой деятельности;

— широкие и жестокие репрессии в отношении политических противников, чего собственно, и не скрывают лидеры «помаранчевых».

Более глубокие и далекоидущие последствия будет иметь, по моему мнению, навязывание стране политического курса, который не поддерживает, по крайней мере, половина населения Украины. Этот курс навязывается пришедшими к власти радикальными национал-шовинистическими силами, лозунгами которых являются сформулированные нынешним Президентом тезисы: «одна нация — один язык — одна церковь» и ускорить вступление Украины в НАТО.

Один из главарей этих сил — так называемой «Свободы» с нескрываемым удовлетворением заявил как о своей победе: «Мы перешли за Збруч» (то есть через восточную границу, отделявшую до сентября 1939 года Украину от Украинской ССР).

Содержание этого курса проявляется уже сегодня, это:

внедрение, вопреки Конституции, в качестве государственной, то есть обязательной для всех националистической идеологии;

— реабилитация пособников гитлеровцев. Указ Президента о праздновании 65-летия Украинской повстанческой армии (УПА) и присвоении звания Героя Украины Ю. Шухевичу — это плевок в душу ветеранами Великой Отечественной войны, вызов тем, кто в жестоких боях с фашизмом отстоял свободу и независимость нашей Родины;

— радикальный пересмотр, а по существу, новая фальсификация отечественной истории, что ведет к деформации мировоззрения и морали новых поколений нашего народа;

— закрепление одностороннего, прозападного, проамериканского, проНАТОвского и, по сути, антироссийского внешнеполитического курса (хотя в предвыборных программах политических блоков, создающих парламентскую коалицию — БЮТ и «Нашей Украины — Народной самообороны», о членстве в НАТО, реабилитации ОУН-УПА не говорилось ни слова). Это не что иное, как политическое шулерство: обойти эти вопросы во время выборов, а после них заявлять, что «народ поддерживает вступление Украины в НАТО и реабилитацию «бандеровщины»;

— дальнейшее серьезное ухудшение отношений с Россией с очень тяжелыми последствиями для национальных интересов Украины, для нашего народа, особенно в условиях обостряющегося противостояния меду Россией и Западом (прежде всего США).

В конечном итоге все это приведет к углублению раскола в нашем обществе. Кому-то это, наверное, нужно. Только об этом не говорят открыто.

Наши соотечественники сделали свой выбор, и они должны знать, что их ожидает.








  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>