Час пик
Быстрый переход:




Источник коррупции


Лидер фракции Народной партии «Народная инициатива» в Одесском областном совете, избранный народным депутатом по результатам внеочередных парламентских выборов 30 сентября, Сергей Гриневецкий считает, что в Украине утрачен стержень, обеспечивавший преемственность и профессионализм власти. В интервью агентству «Контекст-Причерноморье» он, в частности, подчеркнул:

«Мне уже не раз приходилось говорить о негативном влиянии квотного принципа, по которому государственные должности распределяют не по профессиональному признаку, а по принципу партийной преданности. В этом — корень политической коррупции, о которой так часто говорит глава государства... Политические события в Украине на протяжении нынешнего года, все споры и договоренности никоим образом не поставили под сомнение квотный принцип. Скорее напротив, досрочные выборы только укрепили его. Как результат, формирование власти на местах (именно той власти, которая призвана обеспечивать организацию и организовывать работу, осуществлять контроль) зависит от кулуарных межблоковых договоренностей. Как следствие — на местах ощущается вакуум легитимности. Действительно, чего можно ждать от местной власти, которая вступает в пререкания с Кабинетом Министров (которому она, между прочим, по Конституции подконтрольна и подотчетна) по поводу того, кто и как ведет или не ведет подготовку к зиме? Что можно ждать от губернаторов, пребывающих в статусе «и. о.», поскольку они назначены в обход предусмотренных законом процедур? В конце концов, чего ожидать от глав местных госадминистраций и председателей местных советов, которые последние месяцы в открытую занимались лишь организацией побед своих партий и блоков на выборах вместо того, чтобы выполнять свои непосредственные обязанности. Кадровая чехарда никогда не вела к улучшению работы госаппарата. У нас эта чехарда продолжается с 2005 года, и, судя по всему, впереди — ее очередной этап».






  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>