Час пик
Быстрый переход:




Бедствие может повториться | Страница 1




Когда верстался номер, руководитель Ренийского хлебозавода С. Арабаджи сообщил, что на территории завода оседает одно из зданий. По слухам, осадку дают и два причала в порту. А вокруг домов на улице Ленина почти у фундаментов до недавнего времени зияли пустоты, и ступеньки в подвалы все больше уходят под землю...

Так что проблема Баланештской балки и разрушения зданий в результате возможного очередного затопления города — вполне реальная опасность.

Многие помнят, что 12 июля 2005 года в городе Рени случилось стихийное бедствие: во время сильного ливня часть города была затоплена, вызвав подтопление и разрушение около 1500 домов. Более 300 семей лишились крова. Причиной наводнения стало перезаполнение ливневыми водами балки Баланешты, пересекающей город. И эта причина до настоящего времени не устранена: пропускная способность балки не увеличена. Более того, при бездействии властей идет ее зарастание камышом и замусоривание, а значит, один интенсивный ливень — и все может повториться.

В связи с этим депутатом райсовета 12 сентября 2007 года было подано обращение к председателю Ренийской РГА А. Н. Булгарову, городскому голове Е. Н Маципудре, (копия — в Управление по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Одесской облгосадминистрации).

Плачевная отписка главы РГА

Спустя полтора месяца за подписью председателя РГА поступил ответ, который можно считать примером «жалобной отписки»:

«На Ваш депутатский запрос, поступивший в адрес Ренийской райгосадминистрации, информируем Вас о том, что вопрос возможности повторного затопления жилого массива, расположенного в прилегающей к балке Баланешты зоне города был и остается вопросом самого пристального внимания Ренийской районной госадминистрации... Все тяжести ликвидации последствий страшного стихийного бедствия, легли на плечи служб райгосадминистрации... Этот объект включался в перечень тех, которые должны были финансироваться из госбюджета, так как большой объем работ и их стоимость не по плечу городскому и районному бюджетам. В августе и сентябре этого года нами отправлены письма в Управление охраны окружающей среды в Одесской области и в Управление по вопросам чрезвычайных ситуаций...

Наши граждане, которые живут в этой опасной зоне, стали заложниками министерств и ведомств, которые строят разного рода препятствия в выделении необходимых для очищения балки средств. Мы учтем ваши предложения, но, к сожалению, решение этих вопросов не зависит только от нас, поэтому просим вас как депутата районного совета оказать нам помощь в совместном решении данного вопроса».

Получается, что наделенное соответствующими полномочиями первое лицо районной исполнительной власти (по совместительству — депутат того же совета) попросту сообщает о своей беспомощности. Вместо того чтобы уважить просьбу депутата, которая состояла в простых вещах — дать ответ, кто, когда и на каком уровне ставил вопрос о выделении средств для организации расчистки балки с целью предупреждения возможного наводнения, а также — были ли поставлены в известность о возможных последствиях областной совет, ОГА, областное управление МЧС?

В итоге глава РГА обещал «учесть предложения депутата», но по существу он не выполнил два элементарных предложения: «первое: заслушать отчет райгосадминистрации о работе по предотвращению повторения чрезвычайной ситуации в районе балки Баланешты; второе: предусмотреть необходимые средства при формировании городского, районного бюджетов и предложений в областной (государственный) бюджет на 2008 год».

Глава РГА, как явствует из вышеприведенного ответа, почему-то предпочел искать «обоснования» того, что «миссия невыполнима», что «решение этих вопросов не зависит только от нас». Но кто мешает отчитаться о проведенной работе? По логике чиновника — те вышестоящие министерства и ведомства, которые «строят разного рода препятствия»!

Председатель РГА, отвечая на депутатское обращение, также поведал, что в августе и сентябре его администрацией отправлены письма в соответствующие областные управления о выделении средств для реконструкции балки. Действительно, после критических публикаций в прессе, в том числе и в газете «Час пик», такие письма были. В одном из них А. Булгаров сетовал, что в 2005 году было выделено лишь 25 тысяч гривень на разработку технико-экономического обоснования расчистки балки, и жаловался на то, что «в 2006 году были запрошены средства из областного фонда охраны окружающей среды в сумме 196 тысяч гривень и 250 тысяч гривень в 2007 году — на выполнение проектных работ. Но эти средства не были выделены».








  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Нужно искать новую эффективную модель, чтобы не превращать райадминистрации в отделы по переписыванию бумаг… Стране нужна дальнейшая реформа власти, в первую очередь, власти на местах…>>>
  • Народный депутат Сергей Гриневецкий за период своей деятельности в Верховной Раде с ноября 2007 года подготовил и направил 88 депутатских запросов…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>