Час пик
Быстрый переход:




Спасение утопающих — задача спасателей | Страница 1




У нас в стране все «не как у людей». Повторюсь, мы проводим уникальный эксперимент (и он, к сожалению, движется к своему печальному завершению): как избавиться от машины, на которой мы все ездили.

Как мы и обещали, начинаем публиковать серию материалов фермера-новатора Алексея Литвиненко с изложением его «Концепции развития села» (хотя правильнее было бы назвать ее «мерами по срочному спасению украинского селянства как класса»).

С тех пор, как вышел последний материал, произошли некоторые, пусть и небольшие подвижки. Во-первых, ряд идей Алексея Федоровича был озвучен в программе «Аграрный сектор» на телеканале «Глас». Во-вторых, власти все-таки пообещали этому человеку сделать ряд шагов навстречу его предложениям — предоставить ему возможность опробовать хотя бы несколько положений его Программы. В-третьих, к Алексею Федоровичу продолжают стекаться всевозможные интересные проекты, инвестиционные предложения, бизнес-планы из разных уголков страны.


— Это обнадеживает, — говорит фермер, — и доказывает: важно начать хоть какое-то движение. Наш народ изголодался по конкретным делам. У многих ученых, инженеров, бизнесменов, просто творческих людей давно, что называется, «чешутся руки» для созидательной работы на благо страны. Но все мы скованы по рукам и ногам одной цепью...

Что это за цепь — попытаемся разобраться сегодня. Будет, наверное, интересно, если взгляды А. Литвиненко прозвучат в форме дискуссии — с виртуальным оппонентом-скептиком. Будем рады, если фермеру удастся преодолеть скептицизм и прагматизм нашего времени.

О роли государства

Возьмем пример. Была в селе машина — старенькая, не очень привлекательная, много раз латанная и переделанная. Пыхтела она, но все же ездила. Начальник собрал мужиков и отдал им эту машину — делайте, дескать, что хотите. Машину мгновенно растащили на запчасти, на железки, и ее попросту не стало. А потом мужики спохватились — доехать-то даже до ближайшего села не на чем...

Чувствуете аналогию? То же самое мы проделали с нашим государством пятнадцать-шестнадцать лет назад.

Государство (социально-экономическую общность людей) необходимо рассматривать как единый организм, развивающийся по естественным законам природы. Как все в природе и во Вселенной, это налаженная система со своими причинно-следственными связями. Своим действием или бездействием мы можем изменить систему, перестроить связи, и тогда, в соответствии с этими изменениями, система «переформатируется» — но согласно все тем же объективным законам.

Может быть, кому-то этот тезис покажется излишне абстрактным и заумным. На самом деле он содержит правду о том, что с нами происходит в последние годы — об уникальном переходе (единственном в своем роде историческом опыте) от коллективной формы собственности назад, в прошлое — к самым диким и первобытным формам собственности частной.

Между прочим, классики марксизма учили, что бывает только движение вперед, от простых форм к более сложным, совершенным. И в данном случае коллективная собственность, основанная на роли государства, рассматривалась как более прогрессивная форма организации общества по сравнению с властью частного капитала. Отмирание государства, как еще более высокая степень развития общественного устройства, прогнозировалось на более далекие исторические эпохи.

Мне возразят: во всем мире уже признана неэффективность социалистического способа хозяйствования и, наоборот, живучесть и эффективность частного собственника. Но я считаю, что сейчас все смешалось в головах людей, даже если они считаются большими знатоками общественных и экономических течений. «Прогресс» нашей страны, оказывается, состоит в том, что мы отказались от более передового (при том, что оно было у нас в руках) в угоду дикому и стихийному. Ведь никто не будет спорить с тем, что капитализм основан на проявлении самых низменных, хищнических, первобытных человеческих инстинктах собственника.








  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>