Час пик
Быстрый переход:




Редакции газет могут оказаться на улице из-за смены собственника «Черноморья»


Именно так обозначили проблему журналисты «Вечерней Одессы», «Черноморских новостей» и «Юга». Редакторы названных газет Лариса Бурчо, Иван Мельник и Ольга Кологрева в ходе пресс-конференции народного депутата Украины Сергея Гриневецкого обратились к нему с просьбой повлиять на ситуацию.

Как отмечается в тексте обращения, в январе 1999 года, без согласования с трудовыми коллективами редакций, во исполнение распоряжения Кабмина, целостный имущественный комплекс государственного предприятия «Издательство «Черноморье» был передан из государственной собственности в совместную собственность территориальных громад области.

Но, передавая «Черноморье» в коммунальную собственность, правительство могло передать лишь то, что принадлежало и принадлежит только издательству и находится на его балансе. В распоряжении Кабмина не было речи об имуществе и помещениях, находящихся на балансе трех редакций, которые стали самостоятельными субъектами хозяйственной деятельности и получили часть имущества, разделенного с типографией.

«Проблема этого имущества и помещений, — пишут авторы обращения, — требует законодательного разрешения. Она многократно затрагивалась как самими редакциями, так и Национальным союзом журналистов на всех возможных уровнях. Мы ставили его перед всеми тремя президентами Украины и перед всеми премьер-министрами. На очереди — обращение к Ю. Тимошенко».

Редакторы газет отмечают, что наличие на балансе служебных помещений — гарантия последующего существования газет и их редакций. Но руководство Одесского облсовета поручило издательству отобрать их у редакций, предварительно переподчинив себе (из ведения ОГА) само издательство «Черноморье».

Сегодня эта проблема уже находится на рассмотрении Хозяйственного суда Одесской области. «Каким будет его решение, — пишут авторы обращения, — нам, конечно же, не известно. Но в кулуарах областного совета, ОГА и других структур местной власти, куда, естественно, вхожи журналисты, усиленно циркулируют слухи о том, что вопрос о приватизации «Черноморья» давно решен. Осталось только «добить» три непокорных редакции, вынудить их передать закрепленные за ними помещения на один баланс, чтобы хозяин (его фамилия и высокие титулы одесситам известны) одновременно получил все. Как он этим распорядится — другой вопрос, но то, что наши коллективы сразу же окажутся на улице, сомнений не вызывает. Пострадаем не только мы, журналисты, члены трех редакционных коллективов. Пострадают и читатели, многие из которых выписывают наши газеты на протяжении десятилетий, неоднократно находили, и находят, в них и защиту, и помощь. Пострадает, в конечном итоге, демократия, гласность, свобода слова, которые декларируются в Украине со всех высоких трибун, но всячески попираются «большими» и «маленькими» чиновниками на местах. К сожалению, совсем не в интересах территориальных громад сел, поселков и городов, чьим именем они прикрываются».

«Контекст-Причерноморье»






  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Теперь молодым приходится рассчитывать только на себя, в лучшем случае — на помощь родителей. И в вопросе жилья также. Накануне экономического кризиса Украина переживала строительный бум. Но он не решил жилищной проблемы…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>