Час пик
Быстрый переход:




Председатель Комитета ВР III-IV созывов по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков: «Грядет диктатура... Если ее не остановить» | Страница 5






Представленные В. Ющенко в Верховную Раду законопроекты о внесении изменений в действующие законы о Конституционном Суде, Высшем совете юстиции, в нарушение Конституции, также преследуют цель подчинить указанные органы Президенту. В то же время, в ряде случаев В. Ющенко уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на Президента Конституцией. Так, в нарушение статьи 72, он более года не провозглашает всеукраинский референдум о членстве Украины в НАТО, проведение которого требуют более 4,5 миллиона граждан страны.

Своей позицией Президент фактически затормозил осуществление второго этапа конституционной реформы — реформирование системы власти на региональном уровне и местного самоуправления.

Отдельно следует сказать об отношении В. Ющенко к Верховной Раде — единственному (согласно статье 75 Конституции) законодательному органу в стране. Прекратив досрочно полномочия ВР четырьмя указами, из которых каждый последующий, по существу, отменял предыдущий, Президент не только нарушил Конституцию (в частности, требования статьи 90, в соответствии с которой полномочия парламента прекращаются в день открытия первого заседания Верховной Рады нового созыва), но и фактически прекратил функционирование в государстве законодательной ветви власти.

Внеочередные выборы не дали ощутимого перевеса ни одной из противоборствующих политических сил, не привели к разрешению острых проблем, стоящих перед обществом и государством. Более того, страна почти на год осталось без парламента. В законодательном порядке не решается множество вопросов, требующих безотлагательного правового урегулирования.

Такого прецедента, пожалуй, не было в мировой практике парламентаризма.

Опасным обострением ситуации в обществе угрожает стремление В. Ющенко навязать стране новую Конституцию под видом ее новой редакции. Причем сделать это с грубым нарушением порядка, установленного Основным Законом.

Конституция относит внесение в нее изменений к исключительным полномочиям Верховной Рады. Причем в соответствии с разделом ХІІІ для того, чтобы изменить установленный порядок внесения изменений, необходимо, чтобы сначала ВР квалифицированным конституционным большинством (не менее 300 народных депутатов) приняла соответствующий закон, который должен быть утвержден всеукраинским референдумом.

Не считаясь с этим, Президент своим Указом от 27 декабря 2007 года создал так называемый «Национальный конституционный совет», которому поручается подготовить проект новой редакции Конституции. В Указе Верховной Раде не отведено места в конституционном процессе, не указывается, что изменения (новая редакция — это форма внесения изменений в законодательные акты, в том числе в Основной Закон, — прим. авт.) должны быть внесены в порядке, установленном действующей Конституцией. Более того. В. Ющенко публично заявлял, что новая редакция Конституции не может приниматься парламентом, поскольку, дескать, это не предусматривается Конституцией.

К слову, чиновники из президентской канцелярии («придворные юристы», озабоченные, похоже, одним — оправдывать любые незаконные действия В. Ющенко) ссылаются на то, что создание Конституционного совета не противоречит Конституции, поскольку, она якобы предоставляет Президенту право создавать для осуществления своих полномочий консультативные, совещательные и другие вспомогательные органы и службы. Однако Национальный конституционный совет создается, как следует из Указа, совсем с иными целями и статусом. Ему намерены предоставить право принимать решения, которые «при необходимости» могут вводиться в действие «актами Президента». Все свидетельствует о том, что мы имеем дело с намерением создать новую, угодную В. Ющенко, Конституцию (под видом ее новой редакции) и, минуя Верховную Раду и Конституционный Суд, вынести ее на всеукраинский референдум, тем самым обеспечив ее принятие.







  • Есть вопросы регионального уровня, которые тоже надо решать, но опять же, они из региональных должны переходить в общегосударственные…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • Представителям Фемиды из Приморского райсуда Одессы мы посвятили не одну публикацию. Причем, как догадывается читатель, эти публикации были отнюдь не из самых приятных. Но, увы, «маємо те, що маємо». Причем, как правило, это — тотальное нарушение закона, с которым мы сталкиваемся всякий раз, чем и вызвано обилие наших публикаций…>>>
  • Бахмачский районный суд Черниговской области приговорил судью одного из городских районных судов Сумской области к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности, связанные с отправлением правосудия на 3 года за получение взятки и вынесение заведомо неправосудного решения…>>>