Час пик
Быстрый переход:




Забытая война | Страница 1




В нынешнем году весь западный мир будет отмечать 90-летие окончания Первой мировой войны. Именно ее, а не Вторую мировую, называют на Западе Великой, отмечая День поминовения 11 ноября. На полях былых сражений — мемориалы миллионам погибших, в городах — памятники солдатам. На некоторых из них слова английского писателя Редьярда Киплинга, потерявшего тогда сына: «Неизвестный солдат, известный Богу».

Эта война для европейских стран была действительно великой по масштабам потерь (несравнимых со Второй мировой). Англичане потеряли более 700 тысяч человек, французы — почти 1,3 миллиона и 300 тысяч мирных жителей, Румыния, вступившая в войну на стороне Антанты, 7 процентов населения. Российская империя, составной частью которой была Украина (без Галичины, Закарпатья и Буковины), — более 2,8 миллионов солдат и 1,5 миллиона мирных жителей. Но ни в России, ни в Украине нет мемориалов погибшим.

Нельзя сказать, что их нет вообще. Есть памятники румынским солдатам на территории Черновицкой и Одесской областей, сичевым стрельцам (воевавшим на стороне Австро-Венгрии, в частности, у горы Макивка). Но нет мемориалов павшим солдатам нашей русской армии.

Наверное, нельзя требовать от потомков помнить о событиях 90-летней давности. Их очевидцев давно нет в живых, тем более что Великая Отечественная по своим масштабам и жертвам значительно превзошла Первую мировую, тем более, что тема последней особой популярностью в советские времена не пользовалась. Да и как было о ней вспоминать, если большинство талантливых русских военачальников — таких как адмирал Колчак, генералы Корнилов, Юденич, Краснов возглавили во время Гражданской войны «белое движение»?..

Советские военачальники не носили орденов Российской империи, не писали мемуаров о прошлом. Единственный, кого упоминали в связи с теми событиями, был генерал Алексей Брусилов. Талантливый и амбициозный полководец, автор знаменитого «Брусиловского прорыва» летом 1916 года, был отмечен Советской властью потому, что в 1920 году оказался в числе немногих военачальников бывшей империи, признавших большевиков.

Советская историография предпочитала рассматривать ту войну лишь как своеобразную прелюдию к Октябрьской революции. События, как правило, изображались в черном цвете, сам ход боевых действий, неудачный для нашей армии, служил подтверждением отсталости страны и неизбежности революции. Впрочем, подобным образом изображалась практически вся наша дореволюционная история.

Начало перестройки и ослабление цензуры возродило интерес к затертым страницам нашего прошлого, появились первые статьи о вождях белого движения. Крушение СССР падение коммунистического строя дали повод для переосмысления истории. Сегодня уже нельзя пожаловаться на отсутствие кинопродукции и литературы на эту тему. Но, тем не менее, наступило ли осмысление тех событий?

Крайне важно ответить на этот вопрос именно сегодня, поскольку с легкой руки Президента Украины и его окружения начат очередной пересмотр основных установок украинской истории.

Вообще, минувшее всегда служит фундаментом оправдания той или иной политики, инструментом создания национальных мифов. Первый советский историк-марксист Михаил Покровский называл историю «политикой, обращенной в прошлое» и твердо следовал этому принципу, создавая учебники в соответствии с классовым подходом: русские цари изображались либо алкоголиками, либо психически нездоровыми людьми.

Эрнст Ренан как-то заметил: «Забвение, я бы даже сказал, искаженное восприятие собственной истории, — существенный фактор в процессе формирования нации; вот почему прогресс исторических знаний нередко таит угрозу для национальности». Ему во многом вторит английский историк Эрик Хобсбаум, который пишет о том, что «ни один серьезный историк наций и национальных движений не может быть убежденным националистом. Национализм требует слишком твердой веры в то, что явно не соответствует действительности».








  • Совершенно очевидно, что действующая система управления дает очень серьезные пробуксовки, очень много бюрократии. И «его величество бюрократ» — он становится почвой для коррупции и барьером в диалоге власти и населения…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • На прошлой неделе были осуществлены работы по перезахоронению первых пяти могил с территории аварийного Григорьевского кладбища на новое место. 14 января для проверки качества выполняемых работ на территорию Южненского кладбища, куда и производится перезахоронение умерших, выехала инициативная группа, в состав которой входят родственники и близкие захороненных. Увиденное их поразило…>>>
  • Статистика для того и создана, чтобы ее искажать в угоду чьим-то интересам. И если бы это была только одна проблема у судебной власти, мы бы жили в правовом государстве, или… (как там его называет наша Конституция?)! Однако, на самом деле у нас такой ворох проблем в судейской системе, что с ними уже никакая реформа не справится, и ни один человек. Во всяком случае, этот «ворох» только разрастается и разрастется, но решать проблемы по существу никто на самом деле не берется…>>>