Час пик
Быстрый переход:




Евгений Филиндаш: «Ошибки левых всегда использовались против них» | Страница 1

Автор: Записала М. Чайковская




Я сознательно вышел из руководящих органов Соцпартии. Прежде всего, потому, что считаю: если мое мнение не учитывается, и я не могу влиять на принимаемые решения, то и не должен нести за них ответственность.

 

Во многом авторитет левых за последнее время был подорван союзами с олигархическими силами, плюс неудачным участием во власти. Многие министры от Соцпартии, к сожалению, себя дискредитировали, а заодно — и нашу политическую силу.



Почему ушел

Наблюдать за деградацией партии в последние годы, превращением ее из идейной боевой структуры в «клуб любителей власти», очень тяжело. Причем еще тяжелее от того, что это не должно было стать сюрпризом и можно было предотвратить.

Даже сейчас — когда провал партии уже более чем очевиден для всей страны, наше высшее партийное руководство продолжает делать вид, что все нормально! И никто из тех, кто вел партию к краю пропасти, из руководства не уйдет и не даст себя «уйти». После чего, боюсь, партия в эту пропасть благополучно провалится. И уже, возможно, навсегда. А все силы, здоровье и время, потраченные в разные годы тысячами социалистов по убеждению, а не только по партбилету, будут окончательно девальвированы.

Евгений Филиндаш

Ноябрь 2007 года




Сегодня у нас в гостях молодой политик, член Социалистической партии Евгений Филиндаш. Правда, молодым его можно назвать лишь по биологическому возрасту. Политический стаж Евгения вполне зрелый — более десяти лет, и за это время он успел побывать народным депутатом двух созывов.

Среди членов Соцпартии Евгений Филиндаш всегда отличался самостоятельной, принципиальной позицией. По этой причине в ноябре прошлого года он, выступив на съезде с критикой руководства партии, вышел из всех ее руководящих органов.

Является директором Центра социальной аналитики «Левый взгляд».


— Евгений Васильевич, прежде чем говорить о текущем моменте, давайте затронем, возможно, не самую приятную для социалиста тему. Сейчас вы не скрываете своего отрицательного отношения к политике оранжевой власти. Можете четко сказать: это была ошибка социалистов — когда они поддержали Ющенко на выборах 2004 года?

— Тогда стоял вопрос — продлить существование того режима или бороться с ним? Учитывая конкретную ситуацию, у нас просто не было другого выбора. Как известно, нашим кандидатом в президенты был Александр Мороз, а вопрос о поддержке Ющенко встал только во втором туре. В связи с тем, что Янукович тогда являлся олицетворением режима Кучмы, его поддержать мы никак не могли. Потому что настроения и у наших избирателей, и в партии были однозначны — сломать режим Кучмы.

Однако не все из нас, и я в том числе, были за союз с оранжевыми. Лично я считаю, что ни «Наша Украина», ни БЮТ, к идеям Соцпартии, социальной справедливости никакого отношения не имеют. Поэтому тогда для нас, исходя из наших же программных установок, более логично было пойти в оппозицию.

Как вы помните, между нами и оранжевыми было подписано соглашение, которое большей частью, за исключением одного пункта, не было выполнено. Но самое главное, мы все больше начали убеждаться, что Украина под руководством оранжевых движется «не туда».

— И тогда вы пошли на создание Антикризисной коалиции, с чего началось резкое «падение» рейтинга партии. Не кажется ли Вам, что Мороз проиграл, прежде всего, тем, что не удосужился, как следует, объяснить народу свою позицию, четко назвать вещи своими именами, определить как ошибку свое решение о поддержке Ющенко в 2004‑м?

— Да, перед тем, как идти на столь кардинальное решение, нужно было подготовить общественное мнение, обосновать свою позицию. Для начала следовало формально выйти из предыдущей коалиции. Люди из окружения Мороза не продумали свои действия и полностью провалили информационное обеспечение своего политического шага. Это же касается и дальнейшей деятельности партии, что не замедлило отразиться на результатах выборов.







  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • По самым скромным подсчетам только в Одессе в общежитиях проживает порядка 60 тысяч человек. Причем живут они не в лучших условиях, зачастую с риском вообще остаться на улице. И такие случаи бывают…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>