Президент Виктор Ющенко поручил Кабинету Министров создать Организационный комитет для подготовки и проведения празднования 350‑летия победы гетмана Ивана Выговского в Конотопской битве в 1659 году. Об этом сказано в Указе № 207/2008 от 11 марта. До 11 апреля должен быть разработан и утвержден план мероприятий по подготовке к празднованию, предусмотрена организация и проведение торжественных мероприятий, в том числе проведение в 2008‑2009 годах всеукраинского фестиваля «Казацкий родослав». Местным властям рекомендовано «переименование улиц, проспектов, военных частей и учебных заведений в честь участников боевых действий в Конотопской битве». В принципе, на этом можно было бы поставить точку и опубликовать в качестве исторического анекдота. Если бы не одно «но». Наш народ, к сожалению, действительно очень плохо знает историю (тем более, такого ее «героя», как гетман Выговский), а потому чаще всего позволяет навешивать себе на уши любую лапшу от националистов. Поэтому сегодня мы публикуем подробный очерк тех событий. Честно говоря, ознакомившись с содержанием Указа Президента и поручением Кабмину, я испытал культурный шок. И тут же второй — от заявления министра культуры Украины Василия Вовкуна: «Это не просто Конотопская битва, это — Конотопская победа. Это — бренд, и он должен получить всеукраинское и мировое значение».
Для начала попытаемся разобраться — что именно предполагает «раскручивать» в качестве «мирового бренда» галицийский националист, ставший на горе Украине главным ее «культурным лицом». На том же интернет-ресурсе, откуда я почерпнул сообщение об очередном эпохальном Указе «гаранта», дается такое определение «исторического события»: «В 1659 году гетман Иван Выговский с крымским войском под командованием Мехмеда IV Гирея и польским отрядом Андрея Потоцкого нанес поражение русскому войску под предводительством Алексея Трубецкого, осаждавшее Конотоп». Что ж, как для сегодняшней Украины, — довольно сдержанное и корректное определение. Но, тем не менее, уже в нем заложены и очень важные недоговоренности, и откровенная ложь. Прежде всего, наши «свидомые» национал-историки пытаются представить Конотопское побоище в виде военного столкновения украинской и русской армий, произошедшее в результате «москальской интервенции» в суверенную Украину. Но ничего подобного история не знает. Во-первых, «войско Выговского», собственно говоря, не было украинским. Даже считавший события под Конотопом «исторической победой» доктор исторических наук, заведующий Центром социальной истории Института истории НАНУ Виктор Горобец вынужден был в своей статье признать: «Беспрецедентная стойкость защитников Конотопа позволила Выговскому буквально по крохам собрать верные казацкие полки, призвать на помощь крымскую орду, мобилизовать полки волонтеров из Польши, Молдавии, Валахии, Трансильвании». Что, впрочем, не мешает ему дальше именовать все это разноплеменное войско «украинским». Думается, если бы сегодня удалось вычислить реальный процент украинских казаков в армии Выговского, приключился бы большой конфуз... Во-вторых, не было никакой «российской интервенции»! Русские войска пришли на помощь украинцам, не желавшим возвращения под власть польской короны. И эти самые украинцы шли против Выговского с «армией русских князей». Они же, кстати, потом и привели Выговского к поражению и полному краху. Но не будем забегать вперед.
ВИДЕО. Интервью газете «Час пик» лидера партии «Социалистический Народный Фронт» (Литва) Альгирдаса Палецкиса, оправданного литовским судом по делу об «отрицании советской агрессии» (текстовая версия будет опубликована позднее): часть 1, часть 2.
