Час пик
Быстрый переход:




«Европейский выбор» гетмана Выговского | Страница 2

Автор: Петр Корнеев, «Крик»






На тот момент в Украине (недавно, как известно, присягнувшей России на верность на Переяславской Раде) шла натуральная гражданская война. «Гетмана» Выговского не признавало большинство населения левобережной Украины, и, более того, — столь обожаемые нашими сегодняшними историками «рыцари воли» — запорожские казаки. Они почему-то считали его «предателем», «польским прихвостнем», и вообще врагом Украины и православия. Сущность тогдашнего противостояния была даже не в том, что Выговский являлся гетманом, мягко говоря, не совсем легитимным (после смерти Богдана Хмельницкого «казацтво» хотело видеть гетманом его сына Юрия, который впоследствии и получил булаву). «Злые москали», империалисты эдакие, не стали вмешиваться в драку за гетманство, считая это внутренним делом казачества. Присягнул новый гетман на дружбу и верность —  ну, и бог с ним! Но вот когда Выговский не просто нарушил эту присягу, а попытался, разорвав в одностороннем порядке переяславские статьи, отдать Украину под польский скипетр, — последовала реакция. Вполне, кстати, закономерная — ни одно государство в те времена не поступило бы в подобной ситуации по-другому. Тем более что существовала мощнейшая вооруженная поддержка Москвы, состоявшая из очень уважаемых в народе людей — казацкой старшины, соратников и сподвижников Богдана Хмельницкого, насмерть сражавшегося против поляков.

Вообще, для того, чтобы понять, кто такой был Выговский, лучше всего прочитать прекрасную книгу Олеся Бузины «Тайная история Украины-Руси». Там этой «светлой личности» посвящена целая глава, которая так и называется: «Постельный переворот Выговского». Пересказывать не буду, усиленно рекомендую прочитать. Тем же, кто может посчитать нашего современника и соотечественника Бузину предвзятым или подверженным определенным политическим веяниям, предлагаю обширную цитату из «Неизвращенной истории» Андрея Дикого. Книга, между прочим, издана в 1960 году, когда ни о какой независимой Украине речь не шла, и, что самое главное, — не где-нибудь, а в Нью-Йорке, издательством «Правда о России». То есть, ни о какой «цензуре» — коммунистической или «промосковской» — говорить в данном случае не приходится.

Итак, И. Выговский. Он происходил из волынской шляхты, был воспитан иезуитами и воспринял взгляды поляков на социальные порядки — взгляды, которые совсем не соответствовали настроениям Украины-Руси.

В начале восстания И. Выговский служил в польских войсках, сражавшихся против казаков, но уже в 1648 году попал к ним в плен и сумел не только уцелеть, но и быстро втерся в доверие к самому Хмельницкому, сделав в казачьем войске блестящую карьеру. К моменту смерти Хмельницкого он был уже Генеральным писарем, то есть, одним из ближайших сотрудников гетмана.

Неглупый, ловкий, пронырливый и искательный, он еще при жизни Хмельницкого пошел по пути двурушничества, играл одновременно, не без выгоды для себя, «на два фронта»: на Москву и на Варшаву. Даже Грушевский пишет об этом двурушничестве, называя его «тонкой дипломатией», и приписывая Выговскому намерение освободить Украину и от русских, и от поляков, и создать независимое государство.

Каковы были подлинные намерения Выговского, лучше судить по другим фактам, а они не оставляют сомнений в личности «героя». Установлены факты получения гетманом денег за доверительные сообщения по одному и тому же вопросу и от русских, и от поляков — это подтверждают документы как московских, так и варшавских архивов. Установлено также и получение Выговским жалованных грамот на крупные имения, населенные крестьянами, — и от русского царя, и от польского короля.







  • Малиновский район — не только колоритная Молдаванка, Промзона с крупнейшими предприятиями или типовая застройка «Черемушек». Это и пять поселков — Ленпоселок, Дзержинка, Сахарный — окраины, где жизнь отличается от ритма «большого города». Находясь в стороне от главных магистралей и оживленных улиц, не так заселенные, как спальные районы — эти места зачастую обделены вниманием властей…>>>
  • Наш город славен прекрасной архитектурой. Мы гордимся тем, что Одессу строили ведущие архитекторы прошлого. Но, увы, многие из этих зданий находятся в плачевном состоянии. Забота о культурном наследии Одессы всегда являлась приоритетом для Сергея Гриневецкого…>>>
  • Изношенные сети — это проблема не только Одессы. Она уже давно обрела масштаб национального бедствия…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>