Вот тут ситуация начинает проясняться. И правда ведь, какое отношение «экономическая целесообразность и желание улучшить эффективность работы» может иметь к партийной принадлежности руководителя предприятия? Нам с вами этого не понять, а вот высшее руководство страны видит непосредственную зависимость одного от другого. И если называть вещи своими именами — подобные события в стране уже давно характеризуются как передел власти и сфер влияния. Но вернемся к тому, что с легкой руки Госкомрезерва дотационный Ивановский район может вот так просто лишиться существенной части своего бюджета. Этот вопрос депутаты задали Владимиру Алехину, который мужественно, но не очень логично отстаивал позицию своего ведомства. В ответ чиновник высказал предположение, что из бюджета области будет выделяться больше средств. С этой точкой зрения категорически не согласен член фракции Народной партии «Народная инициатива» в Одесском областном совете Анатолий Мирошников: — История независимой Украины не знает таких случаев, чтобы один район, скажем, более обеспеченный, перечислял другому какие-то средства. Ведь денег много не бывает, и для них всегда найдется применение. Бюджет района дотационный, и наивно полагать, что эти дотации увеличатся в случае снижения уровня доходов района. Подобные заявления некоторых чиновников я лично расцениваю как неквалифицированные и недальновидные, — отметил депутат. Он также подчеркнул, что политическая составляющая вопроса, является едва ли не единственной, доступной для понимания причиной столь нелепого и необоснованного шага. — Здесь не надо никакой админреформы, — сказал Мирошников, — при таком государственном управлении район умрет сам по себе. А депутат областного совета Виктор Волков, член партии Регионов, курирующий Ивановский район, отметил настораживающую поспешность Михаила Поживанова в решении о ликвидации «Хлебной базы». По его мнению, досконально не изучив ситуацию и не сделав подробного экономического обоснования, принимать подобное решение просто преступно. Владимир Алехин парировал эти слова, настойчиво убеждая депутатов в необходимости снижения себестоимости хранения зерна на элеваторе. При этом уважаемый чиновник не смог ответить на вопрос … о способах достижения поставленной цели. Не стал пояснять этого и руководитель Кулиндоровского КХП Владимир Березняк, подчеркнув, что не является членом какой-либо партии и не лоббирует чьи-либо интересы, оставаясь исключительно производственником. Обсуждение вопроса тянулось уже третий час, а люди, чьи судьбы решались в сессионном зале, все ждали «приговора», опираясь на плакаты с просьбой о помощи. Наталья Анатольевна Бянова поставила на голосование вопрос о подписании обращения к руководителям государства. Все присутствовавшие на сессии депутаты единогласно выразили протест против инициативы Госкомрезерва. Письмо за тридцатью пятью подписями полетело в Киев. Однако дойдет ли оно до высоких кабинетов и «дойдет» ли его содержание до хозяев этих самых кабинетов, остается только гадать.
Развязку истории остается ждать недолго — ведь поспешность, с которой некоторые чиновники принялись «заваривать эту кашу», обещает быстрое попадание блюда на чей-то стол. Вот только кто будет расхлебывать эту горькую похлебку? Не очередная ли группа рейдеров?
