Час пик
главная
о нас
в номере
архив
фото
написать нам
реклама 
Быстрый переход:
pc
pda
wap
rss
pdf 
Первая полоса
Объектив
Стоп-кадр
Власть и общество
Актуально
Политикум
Глубинка
Так жить нельзя
История и мифы
Трибуна
Почтовый ящик
Между прочим
Напоследок




Яндекс.Метрика




   



Михаил Грушевский: «В украинское рабство ведут вожди украинцев»

Автор: Андрей Потылико



<< Назад | 1 2 3 4 5 6
загрузить полный текст статьи

Сегодняшние национально «свидомые» украинские историки любят вспоминать факты насильственного «обмена» населением между Польшей и Советской Украиной по окончании Второй мировой войны, массовую депортацию галичан в Сибирь и другие преступления коммунистического режима против советского народа. И при этом никто и никогда не говорит о том, что основоположником такой меры, как принудительная депортация населения, является… гетман Самойлович…

 

Худшее рабство — у своих

 

В украинской националистической историографии одним из самых тяжких обвинений в адрес Москвы является упрек в том, что именно российская монархия и аристократия установили на Украине бесчеловечные крепостнические порядки, ставшие жесточайшим ярмом на шее когда-то свободных украинских крестьян. Но если внимательнее заглянуть в историю, то окажется, что и это бедствие (равно как и все предыдущие) «создавалось» руками самих же украинцев.

«Московское правительство знало, что делало, щедро раздавая поместья казацкой старшине за верную службу и утверждая гетманские пожалования: оно налагало этим прочное иго на старшину, — размышляет Грушевский. — Но иго это было сладко, и старшина с удовольствием принимала его и легко шла в нем тем путем, какой указывало ей московское правительство. Она превращалась в помещичий класс, захватывала земли свободные перед тем или считавшиеся войсковыми; закрепощала крестьян и казаков и верно служила московскому правительству за содействие в этого рода делах. И такую же линию ведут гетманы — избранники старшины — Самойлович и Мазепа. Покорно подчиняясь московской власти и исполняя ее волю, они служили интересам старшины, содействовали ей в этом процессе присвоения войсковых земель и закрепощения населения, не соображая или не задумываясь над тем, какой опасный разлад создавал этот новый общественный процесс на Украине… Свободные, незанятые земли старшина присваивала без формальностей… только заимки свои производила в гораздо больших размерах, рассчитанных не на работу собственных рук, а на крестьянскую, крепостную. Не удовлетворяясь землями пустопорожними, старшины выпрашивают от гетмана, полковников, а то и от царского правительства земли населенные, на которых жили свободные крестьяне… Неожиданно эти крестьяне со своими землями оказывались в руках «пана» — старшины, и если этому пану удавалось получить пожалование от царского правительства — судьба их решалась навеки…

Низшая старшина, не имевшая возможности заявить себя заслугами перед царским правительством… расширяла свои захваты покупкой: «покупала» у крестьян и казаков их земли за бесценок, пользуясь тяжелыми временами или стеснив всячески владельца, даже просто принудив его к продаже — так что формой покупки прикрывалось очень часто полное насилие».

Не правда ли, просто удивительная аналогия с нынешними земельными отношениями в Украине! Махинации с землей, теневые схемы ее продажи и «прихватизации» давно стали обычном делом в современных условиях, а с учетом дальнейших перспектив «развития» земельного рынка в нашей стране смело можно прогнозировать: все будет происходить точно так же, как и триста с лишним лет назад. Как только земля станет законным товаром, нищие украинские селяне и одинокие пенсионеры в полузаброшенных селах будут в массовом порядке продавать свои наделы новому «ясновельможному панству», из которого очень быстро сформируется класс самых настоящих помещиков…

А дальше Грушевскому можно искренне аплодировать за трезвые оценки и объективность: «Эпоха Самойловича и Мазепы, охватившая в сумме почти сорок лет — годы, когда решалась судьба свободного строя, созданного великим восстанием 1648 – 1649 годов, — именно ознаменовалась созданием на развалинах этого незавершенного свободного строя новой неволи украинского населения, разрушившей затем все остатки и зачатки свободного политического строя».

У Грушевского мы находим поразительно меткие аналогии: это и раскол страны по Днепру, и парламентский кризис, и президентские притязания на «булаву», и грязная борьба за власть ценой унижения собственного народа, и предательство национальных интересов как форма политики. И до тех пор, пока мы не научимся честно относиться к своей истории и извлекать из нее уроки, пока мы не поймем, что подлинная беда украинцев — в самих украинцах, а не в пресловутой «руке Москвы», пока, наконец, мы не начнем хоть какое-то движение в сторону национальной консолидации на основе интересов народа, — до тех пор ни о каком полноценном независимом Украинском государстве не может быть и речи.


загрузить полный текст статьи
<< Назад | 1 2 3 4 5 6


 Комментарии (1)





Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:

  || Первая полоса || Мы стоим на пороге профессиональной кадровой катастрофы в стране, и делаем радостный вид, что «все в порядке»
|| Власть и общество || Репортаж с места событий: «труба» вопросу, или ЧП становится нормой?
|| Власть и общество || Сегодня и наше государство, и наше общество — глубоко аморальны. И выразителем этого бедствия являются детские судьбы…
|| Актуально || Мы — не румыны, румыны — не мы!
|| Актуально || ПРО… «перспективы»
|| История и мифы || Забытый геноцид
|| Между прочим || Российская Империя не строилась на покорении инородцев, как это делали другие
|| Между прочим || Дестабилизация Украины выгодна и «старожилам Евросоюза», и Польше
|| Между прочим || «Империя зла» находилась вовсе не там, куда на нее указывали…

   
 
© Владимир Губарь 2001-2012