Час пик
Быстрый переход:




Страна без будущего | Страница 2

Автор: Андрей Ставицкий, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин Севастопольского филиала СПбГУП, кандидат философских наук, учитель-методист специально для «Час пик»






Эта вариативность не выходит за пределы научного дискурса, обеспечивая должный уровень и качество изложения или исследования. Но поскольку при написании учебников эти принципы не учитываются, нам остается признать, что в них идеология берет верх над исторической правдой, где, мягко говоря, весьма сомнительные, не проверенные и научно не подтвержденные факты предлагаются как аксиома. Среди этих фактов есть подлинные «открытия», по которым «древнейший период в истории украинского народа продолжался свыше 140 тысяч лет».

Украинские читатели этих учебников узнают, что в отличие от остальных народов, живущих в Восточной Европе, они являются автохтонным народом, то есть в Украину ни откуда не пришли, что начало «украинской государственности» положили анты, что наследие Древней Руси принадлежит только украинцам, так как именно они основали ее, а, русские, не будучи даже славянами по происхождению (смесь татар и угро-финнов) присвоили себе и украинское (русское) название и их историю.

На этом, естественно, «открытия» не заканчиваются. И постепенно складывается впечатление, что перед украинскими историками при написании учебников стояла лишь одна задача — вырвать историю Украины из контекста всеобщей, доказать во что бы то ни стало, что она древнее, цивилизованнее и «лучше всех других», в особенности — России.

Судя по содержанию большинства украинских учебников истории, исходный принцип их авторов — рассматривать прошлое «с позиции исторической правды, какой бы горькой она ни была», явно преувеличен. С чем же это связано? От чего зависит содержательная сторона и общая идеологическая направленность учебников? Если отвечать на эти вопросы честно, становится ясно, что проблема качества этих учебников связана не столько с низкой квалификацией авторов, сколько с общим состоянием дел. С положением в стране и, как следствие, в исторической науке, призванной не только обосновать и оправдать нынешний курс власти, но и «воспитать» в соответствующем духе новые поколения украинцев. В этом смысле главная задача историков — научить украинцев «думать по-украински».

Выполнение последней задачи, возможно, было бы приемлемым, если бы под украинцами подразумевались не этнические украинцы, а граждане страны; если бы учитывалось, что Украина — полиэтничная, поликультурная, поликонфессиональная и полиязычная страна; если бы под выражением «думать по-украински» подразумевалось мыслить в интересах страны, как целого — мыслить стратегически без какого-либо этнического подтекста. Но, судя по всему, речь идет как раз о другом: через учебники новому поколению навязывается узко этническая «точка зрения», в которой каждый, кто не является «щирим» и «національно свідомим» украинцем, потенциально является врагом. В результате, по мнению публициста Виктора Пироженко, «наша официальная история все более приобретает какой-то шизоидный характер», объясняемый тем, что «современная украинская историческая наука не сохранила связи со своим народом».

Большое внимание в учебниках истории уделяется врагам Украины, то есть тем, кто на протяжении всей ее истории захватывал Украину, закабалял и угнетал. И в этом смысле «историческая судьба украинцев по-особенному трагическая; они в своей истории всегда были только объектом притеснений и захватнических усилий других государств; их всегда подавляли национально и религиозно». Как нация, они глубоко несчастны, и поэтому в прежней своей истории все позитивное связанно только с тем, что наработала сама украинская культура. «Все, что привнесли колонизаторы, лишь негативным образом повлияло на национальное и культурное развитие украинцев». «Естественно, что народ мечтал о свободе и о своем независимом государстве. Сотни лет его сыны боролись за это. Но лишь в конце ХХ века заветная мечта всей нации осуществилась».







  • Еще в 2006 году Сергеем Гриневецким была выдвинута идея разработки Государственной программы спасения и развития одесских лиманов — Хаджибеевского, Куяльницкого, Большого Аджалыкского, Аджалыкского и Тилигульского. Этот проект получил самую широкую поддержку со стороны ученых, экологов, общественности…>>>
  • Одним из важнейших вопросов законотворческой деятельности народного депутата Сергея Гриневецкого стал вопрос об обеспечении граждан жильем…>>>
  • Здравоохранению нужен прозрачный механизм финансирования. Прежде всего, нужно определить четкий перечень гарантированных государством медицинских услуг, например, неотложную медпомощь и помощь на первичном уровне. Может быть, стоит найти новые механизмы финансирования здравоохранения…>>>
  • На прошлой неделе были осуществлены работы по перезахоронению первых пяти могил с территории аварийного Григорьевского кладбища на новое место. 14 января для проверки качества выполняемых работ на территорию Южненского кладбища, куда и производится перезахоронение умерших, выехала инициативная группа, в состав которой входят родственники и близкие захороненных. Увиденное их поразило…>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>