Час пик
Быстрый переход:




Страна без будущего | Страница 3

Автор: Андрей Ставицкий, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин Севастопольского филиала СПбГУП, кандидат философских наук, учитель-методист специально для «Час пик»






Особое место в украинских учебниках отводится России — это место врага номер один. Иными словами, у нас учат ненавидеть Россию. И это объясняется просто: если Украина возникла как антироссийский проект, он должен быть доведен до конца.

Исходя из этого, авторы учебников и их заказчики решают сразу несколько задач: во-первых, ясно, кто виноват во всех бедах Украины в прошлом и в настоящем. Во-вторых, это дает обоснование для осуществления политики действующей власти — в первую очередь, украинизации. В-третьих, в некой отдаленной перспективе это позволит предъявить России не только моральный счет, но, возможно, и материальный. Правда, цена подобного выбора может оказаться для Украины слишком высокой, ведь воспитание школьников в духе ненависти к соседнему государству и собственному народу — действительно нарушение всех норм национального и международного права, грубейшее попрание Конституции, не говоря уже об элементарных правах человека.

Беда не только в том, что, используя историю, власти уводят внимание людей от проблем и задач сегодняшнего дня, воспитывая детей в духе «свой-чужой». Беда — в своеобразной психологической нацеленности на страдания на уровне неосознанной, но от этого не менее эффективной «программы», воспроизводящей мазохистский психотип культуры, в котором несчастны не только Украина и ее история, но и язык, музыка, песни. В результате, отсутствие позитива порождает неспособность и к позитивному самоопределению, которое чувствуется в Украине даже на уровне самоназвания. И вместо задач интеллектуального прорыва и культурного возрождения в рамках сложившейся поликультурности, власти избрали путь этнической унификации. Вот почему вполне естественно думать, что такая политика преступна по отношению к Украине. Она является следствием тотальной безответственности перед будущим и характеризуется утратой общей для страны перспективы.

Спрашивается: кого же хочет получить на выходе наша система образования, сочиняющая такие «учебники»? Граждан или националистов? Людей, открытых миру, мыслящих инновационно и стратегически, или думающих «по-украински» в рамках стандарта «свой-чужой»? Нацеленных в будущее, или зацикленных на прошлом и не способных его понять? Настроенных на позитив, или на конфронтацию? Думается, ответ ясен. И единственная надежда — на самостоятельную внутреннюю работу каждого и естественную социальную и культурную самоорганизацию нашего народа.

Вот почему можно сказать: если Украина выживет и поднимется с колен, если все-таки найдет свой путь развития и состоится, то произойдет это не благодаря политике нынешней «элиты», а исключительно вопреки ей.







  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • Имея выгодное географическое положение, самую протяженную среди Черноморских стран длину береговой линии и морских границ, развитую сеть портов, автомобильных и железных дорог, серьезный научный и образовательный потенциал для развития морской отрасли в целом, Украина значительно ослабила свои позиции в Черноморско-Азовском регионе и других регионах Мирового океана…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Страсти кипят вокруг главной отечественной сиделицы. Восторженные фанаты исступленно требуют ей свободы. Того же домогаются зафрахтованные зарубежные борцы за демократию в Украине. Даже циклические изменения в самочувствии VIP-заключенной ставятся в вину «преступной власти»… На самом же деле циркачам и шоуменам нашей общественной жизни глубоко безразличны права человека, его свободы и сама свобода. Если, конечно, это не касается их самих и их подельников…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>