|
Полная невменяемость
Досье ГП «Дельта-лоцман»
В килийской газете «Дунайская Заря» опубликован материал под заголовком «Кому мешает заповедник?» — о состоявшемся заседании научно-технического совета Дунайского биосферного заповедника, на котором отмечен ряд негативных экологических последствий продолжающегося строительства ГСХ «Дунай-Черное море». Налицо нескрываемое стремление бросить тень на проект ГСХ, предприятие «Дельта-лоцман» и обмануть общественность. Достоверно известно, что автор публикации является редактором газеты ДБЗ «Дельта и человек» и членом научно-технического совета заповедника. С директором ДБЗ А. Волошкевичем он поддерживает тесные взаимоотношения.
Учитывая, что «Дунайская Заря» имеет свой сайт в интернете, информация становится достоянием широкой общественности, в том числе, и за пределами Украины. Обращает на себя внимание и время выхода материала. Оно вписывается в общий поток публикаций иностранных и отечественных СМИ о претензиях к Украине со стороны Румынии и ЕС, якобы связанных с нанесением нами ущерба экологии региона. Ни у Румынии, ни у ЕС нет никаких научно обоснованных аргументов, кроме ссылок на публикации, подобные приведенной в «Дунайской Заре». Тем не менее, именно они и играют роль «аргументов» против Украины».
В редакцию обратились специалисты государственного предприятия «Дельта-лоцман» с просьбой о помощи. Как уже было не раз в подобных случаях, просьба сводилась к двум, в принципе, взаимоисключающим обстоятельствам: обнародовать позицию руководства и… не называть имен.
Как можно обнародовать позицию человека без имени, ваш покорный слуга не знает. Сама постановка такого вопроса абсурдна. Но поскольку все, что происходит в Украине, абсурдно еще в большей степени, а проблема, о которой говорят авторы обращения в «Час пик», не частная, и составляет предмет государственной важности, пришлось снова взяться за перо.
Думается, определенной части нашей читательской аудитории уже набили оскомину периодические выступления журналистов и специалистов в защиту строительства Украиной канала «Дунай-Черное море». Казалось бы, зачем «стулья ломать», если канал строится, правительство «за», и проблем не предвидится?
На самом деле, проблемы не только предвидятся. Именно в эти дни они активно создаются. Вот — строки из одного «закрытого» документа, направленного в адрес правительства: «Румынская сторона резко активизировала деятельность по устранению Украины как конкурента на Седьмом Международном транспортном коридоре в Нижнем Дунае. Ее дипломатия продолжает эффективно эксплуатировать тему экологии с целью обмана мировой общественности. Причем речь идет о перераспределении финансовых потоков на транзитных участках в пользу Румынии. Ущерб, который наносится Румынией окружающей среде, огромен и хорошо известен. Так, на протяжении длительного времени Румыния без уведомления Украины и согласования с международными организациями реализует планы по искусственному изменению баланса стока дунайской воды в свою пользу. В данное время реализуются, либо готовятся к реализации: проект реконструкции Сулинского канала; план организации национальной территории, предусматривающий строительство новых каналов и портов, расчистку действующей сети транспортных каналов; спрямление Георгиевского гирла и др. Реализация этих проектов вызовет негативные и необратимые последствия в дельте Дуная, разрушит экосистему всей украинской части заповедника мирового значения, две трети территории которого находятся как раз в пределах границ Румынии. Тем не менее, именно в Румынии сумели мобилизовать экологическую общественность, структуры ЕС и международные организации, занимающиеся охраной природы для того, чтобы во всем обвинить… Украину.
Спровоцирована агрессивная, тотальная и масштабная информационная кампания дискредитации Украины. Многочисленные источники распространяют научно не подтвержденную информацию о негативном экологическом трансграничном влиянии проводимых на украинском канале «Дунай-Черное море» работ, об игнорировании Украиной международных Конвенций в сфере защиты окружающей среды. Оказывается давление на Украину через соответствующие институты ЕС.
Показательно, что с целью обмана мировой общественности используются научно не обоснованные, а нередко и жульническим образом состряпанные «документы» именно украинских научных учреждений — таких, как Одесский филиал Института биологии южных морей под руководством Бориса Александрова, выступления в СМИ академика Ювеналия Зайцева, член-корреспондента НАНУ Богдана Данилишина, директора Дунайского биосферного заповедника НАНУ Александра Волошкевича.
Все это работает не на пользу Украине, особенно, накануне предстоящей 19‑21 мая в Бухаресте IV Встрече Договорных сторон Конвенции Эспоо, где вероятнее всего будут приняты окончательные рекомендации по отношению к реализации проекта строительства канала (читай — прекращению его эксплуатации и в дальнейшем — ликвидации)».
Что можно сказать, ознакомившись с приведенной выше цитатой? Такое впечатление, что это заключение писалось в недрах Службы Безопасности, и его аналитики готовят материалы для привлечения к уголовной ответственности за государственную измену как самих ученых НАНУ, занимающихся изготовлением фальшивок, так и чиновников Минприроды и МИДа, действующих отнюдь не в интересах своей собственной страны.
Так вот, самое время сказать, что документ родился в недрах «Дельты-лоцмана» — государственного предприятия, ответственного как за эксплуатацию канала «Дунай-Черное море», так и за состояние окружающей среды на участках его действия. «Дельта» обязана заказывать научным институтам и организациям мониторинг экологического состояния природной среды в границах канала, проведение научно-исследовательских работ и получение соответствующих выводов и рекомендаций.
Предприятие это и делает, ежегодно финансируя те самые структуры НАНУ, которые, так сказать, уже в виде «закрытых» документов оно же и обвиняет в мошенничестве, или, как минимум, в недобросовестном отношении к исполнению заказов, в некачественном выполнении научных работ, в нецелевом использовании бюджетных средств.
Но вот, в прошлом году отчет по мониторингу (которого фактически не было), представленный директором Оф ИнБЮМ Б. Александровым, все равно был принят «Дельта-лоцманом», хотя и переделывался несколько раз, причем с привлечением специалистов со стороны, которым за указанную работу вообще не платили.
Почему «Дельта» не подняла шум, не обратилась в НАНУ с требованием прекратить «научное» мошенничество, в КРУ — с требованием проведения немедленной проверки целевого использования бюджетных средств — остается загадкой.
Может быть, не хотели «выносить сор из избы». Но он попал прямо в лицо. На очередной встрече Договорных сторон Конвенции Эспоо в прошлом году, когда интересы Украины и ее морской отрасли почему-то представляли «специалисты» из Харькова, дезинформация румынской стороны была принята, а защитить национальные интересы Украины оказалось некому и нечем.
Такова цена «деликатности» ГП «Дельта-лоцман». И сегодня, когда вполне ответственные лица этого предприятия инкогнито, через газету собираются обнародовать факты откровенно антиукраинской и антинаучной деятельности тех самых научных учреждений, которые они же и финансируют, у автора вполне резонно возникает вопрос о степени вменяемости как бывшего, так и нынешнего руководства госпредприятия.
Критика деятельности структур НАНУ в отношении ГСХ «Дунай-Черное море» достаточно полно изложена в наших публикациях за последний год. Тем не менее, приходится вновь и вновь возвращаться к этому вопросу, поскольку далеко не все лица, принимающие ответственные решения по данной проблеме, знают о реально сложившейся парадоксальной ситуации.
В чем же парадокс? Парадокс в том, что 19‑21 мая на встрече в Бухаресте интересы Украины будут представлять противники канала — те самые ученые, к которым у ГП «Дельта-лоцман» есть обоснованные претензии — Б. Александров и А. Волошкевич.
Мало того, что эти и другие ученые НАНУ грубо извращают данные наблюдений, трактуют их в угоду интересам соседней страны, дошло до явного обмана и жульничества, когда наблюдения вообще не проводятся, государственные средства, выделенные на исследования, тратятся не по назначению, а результаты исследований являются вымышленными. Именно таковыми следует считать отчеты Оф ИнБЮМ и Дунайского биосферного заповедника за последние полтора года — периода вторичного восстановления ГСХ и сопутствующего этому экологического мониторинга.
Конкретный пример: Оф ИнБЮМ в 2006 году не провел ни одной съемки на взморье Быстрого. Представленные им данные были получены уже во время возобновления строительства канала — точно — 2 ноября 2006 года в день начала здесь восстановительных работ. Кроме того пробы для анализов, во-первых, отбирали не профессионалы, а, во-вторых, сюда зачем-то приплели данные по Сулинскому рукаву, «просто» взятые из интернета. То есть, заведомо ставилась цель обмана.
Примеры научного жульничества, подобного приведенному выше образцу, можно называть бесконечно долго. Наверное, им не место на газетной полосе — это должно стать предметом профессионального любопытства как правоохранительных органов, так и КРУ. И редакция поделится с этими органами имеющимися у нас в распоряжении материалами. Но нас в данном контексте беспокоит другое: почему всех все устраивает? Государственное предприятие — то, что его постоянно обманывают; Академию Наук — то, что ее институты перестали заниматься наукой, предпочитая получать государственное финансирование за шулерство; правительство — то, что интересы страны представляет кто угодно, только не тот, кто эти интересы должен защищать?
Это не частный случай отдельно взятого мошенничества в отдельно взятой отрасли или научном учреждении. Это наглядный пример того глубокого и системного кризиса, в котором находится наша страна. Как справедливо заметил наш земляк, выступая с трибуны Верховной Рады, «безответственность стала средством управления в государстве». И здесь уже не поможет ни КРУ, ни СБУ, ни прокуратура, ни какое-нибудь новое и вменяемое руководство в том или ином учреждении, на том или ином предприятии. У нас невменяема вся обстановка в государстве.
Тем не менее, мы все равно надеемся на то, что справедливость восторжествует и поэтому материалы, которыми располагает редакция по данному вопросу, направляем в прокуратуру.
А. Муравенко
Свежий номер /№48(398) 30 ноября 2008 года/. Тематика:
/Первая полоса/ Как «сшить» страну?
/Власть и общество/ Владимир Литвин: «Кризис — время лечения от раскола»
/Политикум/ Сергей Гриневецкий: «Общая беда должна побудить нас укреплять сотрудничество»
/Политикум/ Без России мы ноль
/Политикум/ Нужно вернуться к ЕЭП
/Политикум/ «Укрепляем» конфликт
/Глубинка/ Место речи изменить нельзя?
/Так жить нельзя/ О коррупции среди «борцов»
/Так жить нельзя/ И ты, Прут?
/Актуально/ Пока все человечество не станет англосаксами…
/Между прочим/ Трусость рождает зло
/История и мифы/ «Люблю благословенный град Одессу»
|
