Час пик
главная
о нас
в номере
архив
wap
rss
фото
pdf
написать нам
реклама
Быстрый переход:
 
Первая полоса
Объектив
Стоп-кадр
Власть и общество
Актуально
Политикум
Глубинка
Так жить нельзя
История и мифы
Трибуна
Почтовый ящик
Между прочим
Напоследок




Яндекс.Метрика




   



Куда идет система среднего образования?

Автор: Сергей Гончарук, доктор медицинских наук, профессор, заместитель председателя Одесской областной организации Народной партии



1 2 3 4 5 6 | Продолжение >>
загрузить полный текст статьи

Кроме непосредственно знаний и умений, система среднего образования воспитывает и готовит к жизни целые поколения, которые придут нам на смену и от которых зависит дальнейшая жизнь страны. Они будут учить, лечить, охранять, возить, спасать — не только нас, но и наших детей и внуков. А вот как они будут это делать — большой вопрос…

 

Неужели в голову нашим министерским чиновникам не приходила простая мысль — почему родители учащихся зачастую знают основные положения учебного материала (и это через 15‑20 лет после окончания школы!) гораздо лучше, чем их дети?

Если мы и дальше будем откладывать решение проблем среднего образования, то через какое-то время в Украине появится правительство, которое не только данные проблемы, но и простейшие математические примеры решить не сможет.

 

Сразу оговорюсь: для того, чтобы страна соответствовала современным вызовам глобализации и информатизации, реформа образования действительно необходима. Общеизвестно, что наиболее эффективно внедрять все новое и прогрессивное на основе наработанной в течение десятилетий практики. Модернизация должна проводиться выверено, с заранее просчитанными последствиями внедряемых нововведений. Кроме того, нельзя слепо копировать чужие недостатки. К сожалению, реформы в системе среднего образования Украины осуществляются в нарушение этих основных принципов.

Для начала давайте проанализируем — что на что мы меняем? Ведь, по сути, изначально была поставлена задача (хотя официально не провозглашена как доктрина) замены «жесткой» административно-командной модели советской системы образования на более «гибкую» американскую модель.

 

В недавние советские времена…
 

Идеология советской системы была направлена на обучение коллектива учеников, каждый из которых должен был получить необходимый минимум знаний. Даже если выпускник среднего учебного заведения не продолжал образование в вузе, общество получало, за редким исключением, практически готового квалифицированного рабочего. В значительной мере этому способствовало наличие массовой и эффективной системы среднего специального образования, что являлось одним из основных достоинств советской модели.

Этой идеологии в полной мере соответствовал механизм управления системой образования. Существовала жесткая централизованная вертикаль (именно управления, а не администрирования), действенная система контроля (в том числе, и партийная) за исполнением принятых решений. Эффективность функционирования этой системы базировалась на вековых российских традициях использования германской модели организации обучения XVIII века и жесткой партийной дисциплине.

Советская система действительно отвечала основным требованиям методологии «всеобщего образования»: «жесткое» построение учебных планов и программ по дисциплинам; отработанный многолетней практикой учебный материал, который закреплялся неоднократными повторениями; максимально формализованный и регламентированный контроль за процессом преподавания и знаниями учеников...

К моменту окончания средней школы у основной массы выпускников практически не было кардинальных различий в объеме и качестве полученных знаний, независимо от места учебы (городская или сельская школа, какая республика СССР и т.д.), за исключением, разве что, знания иностранных языков.

Качество преподавания по всем предметам практически везде было на должном уровне, а интерес к предмету в значительной мере зависел от личности учителя. При этом авторитет учителя был достаточно высок в обществе, да и материальное вознаграждение за его труд было на уровне среднего по стране. Отсутствие постоянных изменений в учебном плане и в программах на фоне относительно небольшого объема учебного материала с акцентом на основополагающих моментах, позволяло учителю творчески подойти к своей работе.


загрузить полный текст статьи
1 2 3 4 5 6 | Продолжение >>


 Комментарии (2)





Свежий номер /№6(561) 5 февраля 2012 года/. Тематика:

  || Первая полоса || Сергей Гриневецкий: «Получается так, что все реформы — не на улучшение, а на ухудшение. Значит что-то не так…»
|| Актуально || День «соборности» или «соборования»?
|| Актуально || Январский переполох в Молдавии
|| Так жить нельзя || Аспекты украинского кривосудия: беспристрастный взгляд на суды и судей
|| Трибуна || Резолюция ПАСЕ по Украине — поражение или победа?
|| История и мифы || Петровская «Табель о рангах»: взгляд в прошлое
|| История и мифы || Главная проблема румынского этнического сознания — культурная неопределенность
|| Между прочим || «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!»
|| Между прочим || Любимый город! Как же спать спокойно?!
|| Глубинка || О, спорт, ты… где?
|| Почтовый ящик || Автором «шаттла» за 25 лет до него и лучше его был Семен Лавочкин!
|| Почтовый ящик || Христиане стали самым гонимым религиозным сообществом на планете?
|| Почтовый ящик || Шмуэль Ерушалми: «Именно США препятствуют борьбе за социальные права в Израиле»

   
ВИДЕО. Интервью газете «Час пик» лидера партии «Социалистический Народный Фронт» (Литва) Альгирдаса Палецкиса, оправданного литовским судом по делу об «отрицании советской агрессии» (текстовая версия будет опубликована позднее): часть 1, часть 2.
 
Подборка строительных ссылок. Оформление заказа.
lukipodplitku.ru
Адреса магазинов, представительств. Проведение паркетных работ.
cork-m.ru
© Владимир Губарь 2001-2012