|
Куда идет система среднего образования?
Автор: Сергей Гончарук, доктор медицинских наук, профессор, заместитель председателя Одесской областной организации Народной партии
Проблему откладывать нельзя! Таким образом, реформа среднего образования пока носила формальный характер в виде внедрения отдельных, не связанных между собой, методических нововведений, реализация каждого из которых еще больше усугубляла уже существующий дисбаланс и вела к деградации всей системы. Проводя реформу, мы фактически на недостатки прежней модели образования наслаиваем наши представления (нередко ошибочные) о новой модели, искажаем саму идею «гибкого» обучения, пытаясь загнать его в «жесткие» рамки административно-командного подхода. Необходимо срочно пересмотреть государственную политику в сфере образования, и для начала определиться в выборе базовой модели среднего образования. Проще было бы оставить привычную советскую систему, адаптировав ее к сегодняшним реалиям, а затем постепенно наслаивать прогрессивные элементы. Стоит ли открещиваться от достоинств прошлых методических наработок и педагогических традиций? Нам следует отказаться от принципа жесткого администрирования: без реальной самостоятельности руководства средних учебных заведений (деятельность которых может контролироваться общественностью и советом школьного самоуправления) сложно провести эффективные реформы. Жизненно важно для страны возродить систему среднего специального образования, ее материально-техническую базу. Эффективно это может осуществить только государство. Не следует ждать, что этим займутся собственники частных предприятий — им проще переманивать готовых специалистов. В методическом плане необходимо срочно менять подход к составлению учебников и учебных программ. Крайне важно, особенно в начальной школе, разгрузить учебный процесс за счет творческого переосмысления материала учебников. Следует делать акцент на ключевых положениях и избегать излишней детализации. Если авторским коллективам это сложно сделать, пусть берут за основу учебники советской школы. Нужно убрать из учебного плана второстепенные предметы, а высвободившиеся часы добавить к изучению основных дисциплин. Внедрение ВНО целесообразно отсрочить до создания системы эффективного общественного контроля, совершенствования организации и форм проведения, а также укрепления материально-методической базы учреждений образования.
Следует отказаться от «точечного» внедрения отдельных инноваций и разработать стратегию системного реформирования всего образования Украины, увязав в едином контексте дошкольное, среднее, высшее и последипломное образование. Провести широкий общественный диалог, обеспечить законодательную базу, причем не в виде министерских приказов, а отдельного закона.
Программа реформирования не должна регламентировать все вплоть до мелочей, а только «очертить» основные направления и рамки реформ, оставив широкие возможности для внесения изменений в учебный процесс на местах. Минобразования из администратора должно превратиться в координатора этого процесса.
Проведение серьезных реформ в системе среднего образования — дело неблагодарное для любого правительства: политических дивидендов мало, а критики много. Но дальше откладывать решение этой проблемы невозможно.
Свежий номер /№21(576) 20 мая 2012 года/. Тематика:
|