Час пик
Быстрый переход:




Мафия – власть и суд | Страница 1




Мафия – власть и суд

Наш постоянный партнер, одесский «Инфоцентр» предоставил редакции крайне интересное интервью с представителем высшей судебной власти Украины, судьей Юрием Василенко. Он всю жизнь проработал в судебной системе, он был в рядах сторонников Ющенко, приведших его в кресло президента. Сегодня судья Василенко бросает перчатку новой власти и говорит о преступности в храме Закона – там, где с преступностью должны бороться.

Судебно-клановая структура подпадает под все квалификационные признаки организованной преступной группировки. Кто входит в преступную корпорацию, и как ею управляют? Какие ставки взяток при назначении судей? Как можно спасти суд, и почему нет доверия к новой власти? Об этом – в интервью Юрия Василенко.


Корр. Юрий Александрович, как оказалось, ваши таланты, опыт уже не востребованы новой властью. Не собираетесь вернуться на судейскую стезю?

– Если коротко – властью не обласкан, в суд возвращаться не намерен, к таинству судебной реформы не допущен. Заявление об уходе я написал сознательно. Во-первых, подошел срок моего переназначения, а у меня не было уверенности в том, что Верховная Рада меня не «прокатит». Когда парламент голосовал по вопросу моего увольнения за нарушение присяги, меня поддержали даже не все депутаты «Нашей Украины». Поэтому я решил не испытывать судьбу. К тому же, после 36 лет судейства пора менять профессию.

Корр. В сообществе судей о вас ходят легенды. Говорят, на вас никогда невозможно было «надавить»...

– Знаете, мне легко было работать. Я просто все делал по закону. Четырежды меня наказывали, порой заваливали таким количеством дел, что я их рассматривал чуть ли не ночью, но выгнать – не выгнали. В итоге я сам ушел. В Верховном Суде второй год лежит моя кассационная жалоба на незаконность решения Высшего Совета Юстиции о нарушении мною присяги судьи. Но ей хода не дают. Поскольку придется признать очевидное...

Корр. Сейчас только и говорят о коллапсе судебной системы. По указу президента при СНБО создана Комиссия «по осуществлению судебно-правовой реформы» под председательством Порошенко. Понятно, что он многого достиг в кондитерском бизнесе, но, наверное, не в проблемах судейства?

– Настораживает не только кандидатура председателя Комиссии, как вы верно заметили – не самого крупного специалиста в вопросах судоустройства. В ее составе такие спорные фигуры, как председатель Днепропетровского облсуда Владимир Вихров, замгенпрокурора Кудрявцев, своим предписанием приостанавливавший исполнение решения суда по делу Фельдмана. Зато в составе Комиссии нет людей, которые многое могли бы сделать для спасения агонизирующей ветви власти. Еще в мае Петр Порошенко провел совещание председателей апелляционных судов на симптоматичную тему «О повышении роли председателей судов». Один из присутствовавших на заседании рассказал мне, что на нем была озвучена мысль: ни в коем случае в Комиссию не следует включать Шишкина и Головатого. Их действительно туда не включали.

Что касается самого совещания: роль председателей судов нужно неотложно уменьшать. Их всевластие – главный бич. А на совещании обсуждали возможность предоставления председателям права выносить протесты на решения своих и нижестоящих судов. Это будет катастрофа! Почему РНБО ставит проблему с ног на голову? Это непонимание или сознательное желание власти еще больше «привязать» к себе суд? Похоже, судебная реформа направляется по одному пути: все – под контролем, и этот контроль осуществляется руками председателей судов.

Корр. По-вашему, это означает, что реальной реформы суда не будет?

– Реформа будет при любых обстоятельствах – просто некуда деваться: Европа требует, общество требует. Но ее реализация может затянуться. У меня лично складывается впечатление, что новая власть не желает реальной независимости судов. Фактически суд Украины – придаток исполнительной ветви власти. При Кучме стали нормой грандиозные задержки по зарплате и выплатам на форму. Судьи пытаются отстаивать свои права через суд, но большей частью безрезультатно. При Ющенко эта практика продолжается.








  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • «Безопасный город» — один из ключевых пунктов программы Сергея Гриневецкого. Являясь первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, он видит эту проблему как профессионал, системно, определяя ключевые факторы жизнеобеспечения города. Здесь и качество продуктов питания, и качество воды, и санитарная гигиена, и соблюдение ПДД...>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>