Час пик
Быстрый переход:




Причем тут Суркис, Медведчук, Янукович?


Ющенко раскритиковал журналистов за предвзятое отношение к его сыну Андрею. В СМИ появилась информация о том, что сын президента ездит на автомобиле, стоимостью около миллиона гривень, пользуется мобильным телефоном стоимостью до 30 тысяч евро, и пьет шампанское по 1200 долларов за бутылку.

На пресс-конференции 25 июля Ющенко заявил, что автомобиль BMW М6 Андрея арендован, сын сам оплачивает услуги и частного охранника, а дорогой мобильный телефон ему подарил знаменитый украинец, имя которого отец не хотел называть.

Отвечая на вопрос об источниках доходов, Ющенко сказал: «Мой сын имеет дело... Дело, которое дает право ему оплатить охрану, у него есть работа в консалтинговой фирме и еще там ряд тем он ведет... Это небольшие деньги, но достаточные, чтобы оплатить аренду автомобиля и услуги внештатного негосударственного охранника. Финансовые активы моей семьи – несколько миллионов гривень. Моя семья не только мои операции может оплатить, а некоторые услуги по своим детям.

Я хочу подчеркнуть одно – я не живу на краденые деньги. Своего сына я никогда не пущу по дороге, которая давала бы возможность игнорировать правила дорожного движения. Ложь! Оплачивать ресторан в городе-герое Одессе, как там написано, купюрой, пачкой и так далее... Ложь! Кто знает моего сына – тот подтвердит, что это – парень хорошо воспитанный, моральный, духовный, глубоко верующий... Потому я прошу – не калечьте молодую душу, он стал на праведную дорогу. Я даю слово: никто не будет краснеть за поведение кого-либо из моих детей. Никто!»

Он также сообщил, что посоветовал сыну учиться защищать себя: «Счет? Подними из ресторана счет. Сколько вас сидело человек, что вы ели, что вы пили. Перед мордой того журналиста поставь тот счет, а потом пойди в суд! И учись себя защищать!»

– Друзья, если вы хотите бить – бейте по мне. Я это Медведчуку, Суркису, Януковичу говорил: – Бейте по мне! Не трогайте женщин, детей. Будьте выше этого!

...Слова Ющенко цитировали во вторник все информационные источники. И они стоят того, чтобы их запомнить. А также спросить Виктора Андреевича, как быть, например, с семьей экс-губернатора Засухи, с семьей Кушнарева, с семьей Шуфрича, наконец, с семьей экс-мэра Одессы Руслана Боделана и очень многими другими известными и менее известными политиками. Как быть в областных и районных центрах, где просто вызывают в «контору» и говорят: «не напишешь донос, посадим сына!». Это же не Медведчук, Суркис и Янукович делают, верно? Почему в отношении всех остальных можно трогать женщин, детей, матерей, а в отношении семьи Ющенко этого делать нельзя?

Если глава семьи сможет на этот вопрос ответить что-то существенное, мы с радостью его выслушаем. Только без эпитетов, вроде журналистских «морд», и без обид на ту самую прессу, право на свободу которой вы так отстаивали...






  • Законотворчество — основной приоритет деятельности депутата и одновременно главный итог его пятилетней деятельности в стенах парламента. У народного депутата Сергея Гриневецкого этот итог внушительный: 55 подготовленных законопроектов и 88 депутатских запросов (депутатский запрос — официальное требование народного депутата к органам власти, для направления которого требуется поддержка Верховной Рады)…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • Мы живем в самом прекрасном городе на земле — Одессе. Ее воспевают поэты и художники, им восхищаются гости города. Но есть еще Молдаванка и Ближние Мельницы, Ленпоселок и Бугаевка, другие микрорайоны, где не всегда из кранов идет вода, где улицы в дождь превращаются в бурные реки, где далеко не всегда есть то, что называют «благами цивилизации»…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Неся бремя объективного аналитика и наблюдателя за нашей судебной системой, мы все чаще приходим к печальному выводу, что «черные мантии» — главные фигуранты в сомнительных делах, когда права человека растаптывают, буква закона попирается, а судебное решение несовместимо с понятием справедливости. «Раздутый миф» об «успехах» реформирования судебной власти является ярчайшим примером подлинного кощунства по отношению к праву в целом и его судебной системе, в частности. Классический тому пример — дело Н. Х. Кошура…>>>