Час пик
Быстрый переход:




Щелчок по носу в Бухаресте

Автор: Александр Муравенко


«Директор Дунай-Карпатской программы Всемирного фонда природы Майкл Балтцер заявил, что судоходство на действующем канале «Дунай-Черное море» через рукав Быстрый должно прекратиться, и не может быть разрешено в дальнейшем с экологической точки зрения, — пишет бухарестская газета «Зиуа». — Продолжение строительства наносит слишком большой ущерб природе и, как показал Исполнительный Комитет Конвенции Espoo, окажет негативное влияние на всю дельту Дуная, находящуюся под защитой ЮНЕСКО».

В рамках заседания Комитета, проходившего в Бухаресте с 19 по 21 мая, проблеме Быстрого был посвящен специальный раздел. В качестве доказательств верности своих аргументов представители экологического сообщества ссылались, прежде всего, на выводы именно украинских ученых — представителей тех самых учреждений и структур Национальной Академии Наук Украины, которые неоднократно подвергались резкой критике (в том числе, и на страницах нашей газеты) за шельмование темы.

Общеизвестно (и это доказано), что структуры НАНУ, отвечающие за экологический мониторинг, на самом деле не располагают научными данными о губительном воздействии строительства канала на окружающую среду. Во-вторых, данные отчетов по «мониторингу» нередко являются сфальсифицированными, либо подтасованными (взятыми из источников, не имеющих отношения к Быстрому). То есть, реально существует научный подлог. Все это происходит параллельно с тем, что объективные данные исследований, подтверждающие безопасность строительства украинского канала, имеются. К сожалению, они намеренно и систематически замалчиваются или искажаются, а авторы указанных исследований постоянно подвергаются гонениям и преследованиям со стороны руководства соответствующих структур НАНУ.

Украине нанесен существенный моральный и материальный ущерб. Более того, крайне неподобающим оказалось поведение на Бухарестской встрече министра охраны окружающей среды Георгия Филипчука, который, как сообщает «Зиуа», «поспешно покинул заседание Комитета на фоне единогласного осуждения делегациями стран-участниц агрессивной позиции Киева по вопросу Быстрого».

«Согласно информации некоторых источников, — продолжает газета, — в рамках МИД в Бухаресте украинская делегация попыталась добиться от Комитета принятия резолюции нейтрального характера. Когда это не удалось, Филипчук сразу же удалился».

Итог заседания звучит для Украины унизительно. Голландским и румынским экологам предложено найти для нашей страны другое направление строительства канала. Таким образом, нас, во-первых, перестали серьезно воспринимать, а, во-вторых, откровенно вышвыривают за границы международных транспортных коридоров на Нижнем Дунае. Что же касается «поиска альтернативы», о котором говорится в заключительном заявлении Фонда, то смеем утверждать: он закончится торжеством монополии ЕС. Дело в том, что альтернативы Быстрому нет. Любое другое направление рассечет заповедник и нанесет ему действительно непоправимый ущерб. Об этом хорошо осведомлены наши конкуренты на Западе. Но именно это обстоятельство и необходимо им для того, чтобы окончательно устранить Украину, как транзитного игрока, на данном направлении.

Последнюю точку в картине нашего позора, похоже, ставит Юлия Владимировна. По сообщению того же представительства Всемирного фонда природы «Премьер Тимошенко пообещала, что все экологические вопросы, поднятые в ходе заседания, будут решены. Поиск направления, альтернативного Быстрому — реальность».





  • Сергей Гриневецкий в своей деятельности уделяет особое внимание Придунавью. Еще в бытность С. Гриневецкого губернатором Одесской области, по его инициативе КМУ в 2004 году утвердил Комплексную программу развития Украинского Придунавья, которая обеспечивала качественное развитие региона. К сожалению, «оранжевое» руководство страны игнорировало интересы страны в Придунавье, и о Программе «забыли»…>>>
  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • Когда в 2005 году мы шли на выборы в местные советы, мы первые подняли вопрос о Хаджибеевском, Куяльницком, Григорьевском, Тилигульском лиманах — вообще о системах лиманов вокруг Одессы и их критическом состоянии. На нас тогда смотрели с удивлением, дескать, «Зачем им это нужно?!». А мы понимали, зачем. Мы знаем, что представляет собой этот природный ресурс, какое это богатство, и как мы не умеем им нормально распорядиться…>>>
  • Герои «аспектов» — это судьи, которые напрочь забыли о существовании судейской присяги, игнорируют ее, тем самым порочат свой статус и дают нам неисчерпаемый источник фактов, позволяющих доказывать: кривосудие существует!..>>>
  • Сознание человека в обществе потребления, блокирует любую информацию, в которой не заложен элемент материальной прибыли, проще говоря, «бесплатно размышлять» никто уже не будет, а вот за деньги, такие люди, согласны будут размышлять в любом указанном направлении. «Бухгалтерское мышление» — так удачно назвала этот феномен президент Литвы Даля Грибаускайте, разрушает общество, а ведь общество — это фундамент государства…>>>