Час пик
Быстрый переход:




Нужны не революционеры, а конструкторы

Автор: Михаил Сирота, Член фракции «Блока Литвина», первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики


К объективным причинам сегодняшнего политического кризиса нужно отнести перераспределение государственной собственности в интересах частных структур. Этот процесс обострился сегодня по двум причинам. Во-первых, уже завершается перераспределение государственной собственности в промышленности, осталось несколько привлекательных объектов, таких как «Укртелеком», Одесский Припортовый и харьковский «Турбоатом». И хотя я являюсь одним из авторов законопроекта о запрещении приватизации этих объектов, я понимаю, что парламент пойдет на их продажу.

Сегодня мы вплотную подошли и к приватизации, или, точнее, юридическому закреплению собственности на землю теми же самыми частными структурами. Именно это спровоцировало острый кризис, и именно под это была сформирована пропорциональная избирательная система по партийным спискам, ибо только она дает возможность держать под жестким контролем областные и районные советы, которые принимают соответствующие решения о приватизации земельных ресурсов. Понятно, что есть и институциональный кризис, вызванный событиями 2004 года. Тогда в Конституцию были внесены изменения, которые создали двоевластие, или два центра управления исполнительной властью. Поэтому сегодня следует говорить не о конфликте Тимошенко и Ющенко, нужно говорить о конституционном конфликте должностей Президента и Премьера.

Каковы сценарии развития кризиса? Один из них — внеочередные или досрочные выборы. Проведя их дважды (в парламент и в мэрию Киева), все украинское общество смогло убедиться в абсолютной бесперспективности последующего использования этого механизма. Внеочередные выборы не только не решают никаких проблем, которые к ним приводят, но и порождают целый ворох других, и с ними становится все тяжелее справиться. Убежден: после киевских выборов Украина больше не вернется к внеочередным выборам и следующими станут президентские.

Теперь — о возможности изменения избирательной системы. В условиях перераспределения государственной собственности говорить об этом абсолютно бесперспективно. Я являюсь одним из авторов нового закона о выборах народных депутатов по открытым спискам политических партий, когда выборы переходят под контроль общины, то есть, граждан. Но я твердо осознаю, что ни Партия регионов, ни Блок Юлии Тимошенко не поддержат эти законопроекты — они будут жестко отстаивать выборы по пропорциональной системе с закрытыми списками, поскольку это позволяет им полностью контролировать депутатский корпус.

Выход из этой ситуации есть. Мы должны осуществлять конституционную реформу силами парламента, для чего в нем необходимо создать соответствующую Конституционную комиссию. Вне всякого сомнения, ее заседания должны проходить в прямом эфире парламентского телеканала, чтобы общество могло наблюдать за ходом событий и влиять на них.

Возможен ли общеполитический, общенациональный консенсус? Да, но не на основе площадной риторики, не на революционной фразе. Сегодня мы должны перейти к взвешенному, академическому, научно обоснованному обсуждению проблем и создать национальную стратегию развития Украины. Причем, не только создать, но и обеспечить ее реализацию. Думаю, что в решении этой задачи роль «Украинского форума» окажется значительной. Тем более что уже становится неизбежным переформатирование политических сил страны, которое, на мой взгляд, окажется еще до конца нынешнего года значительным, если не сказать глобальным. Основные политические игроки, очевидно, будут сходить с политической арены, и на их место должны прийти не новые революционеры, а конструкторы будущего мощного украинского государства, способные задействовать высокий интеллектуальный, научный и образовательный потенциал и включить в этот процесс все общество.





  • В качестве первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий инициировал ряд законов и депутатских запросов, направленных на улучшение социальной защиты военнослужащих…>>>
  • По просьбам одесситов мне неоднократно приходилось выступать с депутатскими обращениями по вопросам работы ЖКХ к органам власти, как центральным, так и местным. И вывод, к которому я пришел, очевиден. Главная задача — сформировать такие условия, когда коммунальные предприятия сами будут бороться за своего потребителя, стремясь предоставить ему качественные услуги…>>>
  • В начале 90‑х, когда начинались реформы, нас уверяли в том, что «рынок все решит». Но рынок не решил…>>>
  • В нашей газете (№46(550) от 20 ноября 2011 года), мы уже поднимали тему противостояния Одесского городского совета, в лице фирмы «Варион» и фонда социальной защиты «Ветеран». Весь сыр-бор возник из-за помещений, выделенных городом под создание благотворительных столовых. Фирма «Варион», якобы как «новый арендатор» начала борьбу с «Ветераном», чья деятельность на протяжении многих лет, обеспечивала едой самых незащищенных и малоимущих Одессы…>>>
  • Если у вас захотят отнять жилье, не имея на то убедительных и документально подтвержденных оснований, совсем не обязательно, что вас защитит суд. Может случиться и наоборот: суд примет в производство дело, не имея никаких оснований для возбуждения производства. И вы проиграете в этом неправедном суде. А того факта, что судья наплевал и на ваши права, и на саму букву закона, никто не заметит. Ни в апелляционной инстанции, ни в Высшем суде. Называется это одним именем — произвол. Но это — не просто реалии наших будней. Это — «картинка с натуры»… >>>