Час пик
Быстрый переход:




Приключения украинского нейтралитета | Страница 1

Автор: Артем Филипенко




Десант в Украину делегации Североатлантического Альянса во главе с Генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером вряд ли прибавил уверенности украинским правителям в том, что Украина в обозримом будущем станет членом НАТО. «Выбор все равно за украинцами» — заявил г-н Схеффер. Впрочем, нет уверенности и в обратном — в том, что Украина не станет членом Альянса, несмотря на нынешние очевидные антинатовские настроения граждан.

 

Бухарестский саммит дал весьма расплывчатую формулировку относительно НАТОвского будущего нашей страны. Несомненно одно: как позиция США, так и позиция ряда европейских стран, в особенности так называемых «младоевропейцев», поддерживающих вступление Украины в Альянс, скорее всего, останется неизменной. Следовательно, вопрос о НАТО время от времени будет выступать в качестве раздражителя общественных настроений, отодвигая на задний план решение более актуальных и более насущных проблем жизни страны.

Украина сегодня фактически зажата в тиски двумя военно-политическими блоками. С Запада и Юга — НАТО, с Севера и Востока — Организация договора по коллективной безопасности (ОДКБ). Следовательно, есть два варианта решения проблемы. Первый — присоединение к одному из блоков, но это может привести к фактическому, а не формальному расколу страны. Второй путь — объявление нейтралитета, и эта идея в последнее время находит все больше сторонников.
 

Однако чем дальше, тем больше дает о себе знать путаница в мозгах украинских политиков, которые, похоже, до сих пор не осознали, что же на самом деле представляет собой нейтралитет государства и, самое главное, что с этим нейтралитетом делать.

Еще в конце прошлого года, когда страсти по НАТО были в самом разгаре, в Верховный Совет было подано несколько законопроектов, касающихся статуса Украины.

Один из них (регистрационный номер № 1013) был подан в ноябре народным депутатом Украины от Партии регионов Нестором Шуфричем.

Статья 1 законопроекта содержала определение, согласно которому Украина является нейтральным государством: не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов — не принимать, не изготовлять, не приобретать ядерного оружия.

По мнению автора законопроекта, политика государственного нейтралитета должна предполагать отказ от:

— подписания военных обязательств или международных договоров военной направленности;

— размещения военных баз, других объединений воюющих сторон;

— участия в межгосударственных объединениях, не совместимых с нейтралитетом;

— передачи военных кораблей, оружия, боеприпасов, других военных материалов воюющим сторонам;

— предоставления государственных кредитов для ведения войны;

— кооперации по производству вооружения с воюющими сторонами.

Также предлагалось закрепить норму о том, что вооруженные силы и другие военные формирования созданы для защиты независимости, суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ Украины в минимальных, необходимых только для обороны целях. При этом за Украиной предлагается оставить право участия в миротворческих мероприятиях, которые имеют невоенный характер.

В принципе, законопроект содержал достаточно точное определение нейтралитета.

Другой, параллельный законопроект № 1149 «О провозглашении Украиной постоянно нейтрального, внеблокового статуса» был подан коммунистами — народными депутатами Петром Симоненко и Игорем Алексеевым. Коммунисты отличаются известным радикализмом во внешнеполитических вопросах, и этот радикализм не обошел их законопроект, который, правда, скорее смахивает на закон «О политической изоляции», поскольку он предполагает, что Украина в случае провозглашения нейтрального, внеблокового статуса берет на себя следующие обязательства:







  • Выборы в местные советы должны проходить стопроцентно по мажоритарным округам. Особенно это стало понятно сейчас…>>>
  • Застройка Молдаванки должна базироваться на нескольких принципах. Во-первых, ключевым должен стать принцип социальной справедливости…>>>
  • В нашей стране самый высокий уровень налогов на заработную плату, из-за чего предпринимателю просто невыгодно показывать ни количество работающих, ни их легальную зарплату…>>>
  • Украинский суд, как показывает практика, — не просто самый несправедливый в мире. Он еще и проявляет завидный правовой нигилизм. То есть сам суд, как бы призванный строжайшим образом следить за соблюдением законов, на эти же нормы закона банально плюет…>>>
  • Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно…>>>