|
Варвары отдыхают
В редакцию пришло письмо с большим набором адресатов: Председателю Николаевского районного совета А. В. Черному; копии: прокурору Николаевского района А. М. Чернецкому, начальнику Николаевского РО УМВД Украины М. П. Мороховичу, в редакции газет «Час пик» и «Николаевский вестник».
«Мы, депутаты Николаевского районного совета от районных организацийНародной партии, Коммунистической партии, Социалистической партии, — значится в письме, — обеспокоены ситуацией, которая приняла системный политический характер и имеет преступный оттенок махрового национализма.
Беспринципность в работе Вас, как председателя районного совета, по обеспечению выполнения требований Конституции, законов Украины, четкого их исполнения каждым чиновником, жителем района, равно как и отдельными руководителями отделов, управлений — отражается в происходящих событиях.
Николаевский район, наверное, один их немногих, где в образовательных учреждениях запрещено изучение русского языка и литературы, художественным коллективам домов культуры — петь русские песни, сажать «русские» березки и т.д. Теперь вошло в правило на усмотрение власти разрушать памятники истории.
Действия исполнительной власти в районе носят односторонний характер, как и подход к вопросам, связанным с историческими событиями и культурным наследием страны. В статье 54 Конституции Украины записано: «Государство обеспечивает сохранность исторических памятников и других объектов, представляющих культурную ценность».
Вопреки закону, в Николаевском районе вандалами от власти уничтожены памятники В. И. Ленину в селах Левадовка, Шабельники, в поселке Николаевка, разрушен обелиск воинам, погибшим в борьбе за власть советов в районном центре.
Обращаем Ваше внимание на то, что подобные действия вызывают глубокое возмущение общественности, ранят души людей, которые потеряли в те времена родных и близких. Такое положение дел никак не прибавляет авторитета представительской власти в районе.
Просим данный вопрос обсудить на очередной сессии районного совета.
Руководитель депутатской группы Народной партии (Блока Литвина) в районном совете Н. А. Березницкий».
Наша песня хороша — начинай сначала!
И снова — Николаевка. Кто-то может нас упрекнуть в излишне пристальном внимании к этому не самому крупному и промышленно-развитому району области. Да, по экономическим критериям, может быть, это и так, зато Николаевский район последние пару лет волей-неволей занимает передовые позиции на идеологическом фронте. Объясняется это просто: в силу известных причин в 2005 году к управлению районом пришел оранжевый глава РГА В. Г. Стерницкий. Опять-таки, кто-то скажет: подумаешь, у нас вся вертикаль власти оранжевая. Как говорится, не привыкать. Однако, согласитесь, мало в каком районе Юго-востока Украины вы обнаружите действия власти, подобные тем, что описаны в вышеуказанном письме депутатов. То есть, г-н Стерницкий является особенно рьяным проводником президентской политики именно по части идеологии. А здесь, как известно, всевозможных прихотей, «ноу-хау», исторических изысков — хоть отбавляй. (Кстати, была и чисто местная инициатива, до которой наш Президент пока не додумался — объявить «врагом всех растений»… русскую березу. Правда, вскоре сей курс, раскритикованный, в частности, нашей газетой, был снят с повестки дня).
Справедливости ради надо отметить, что глава райадминистрации «проводит политику партии в массы» не только из объяснимого чувства служебного рвения, но и из личных мотивов и убеждений: В. Г. Стерницкий является не просто членом НСНУ, но и славного Народного Руха. Естественно, и окружение он подобрал себе из единомышленников. Мы не раз писали об этой идеологической «тройке», которую, кроме самого г-на Стерницкого, составляют начальник районо В. М. Поломарев и вечный и.о. редактора райгазеты В. А. Андросюк (заметьте, ключевые идеологические посты). Газета «Николаевский вестник» давно стала проводником националистических и русофобских настроений. И это в районе, абсолютно спокойном и лояльном в отношении национального вопроса (до прихода нынешнего руководства здесь вообще об этом мало кто задумывался, никому и в голову не приходило доказывать свою «украинскость», тем более путем неисполнения русских песен на концертах). Но теперь — маємо те, що маємо: как мы уже отмечали, г-н Стерницкий был назван в руховской газете «бескомпромиссным в вопросах защиты украинства, его национальных, языковых, культурных прав». (В скобках заметим — ну и защищал бы, только не в ущерб другим). Однако на этот раз глава администрации зашел в своей «бескомпромиссности» слишком далеко.
Вандализм как политика
Г-н Стерницкий, прекрасно зная, что проводимая им политика глубоко чужда ментальности сограждан, расписался в неуважении к людям и бросил довольно дерзкий вызов всей общественности района. Кроме того, как показывает опыт общения с главой администрации, он не склонен заявлять о своих действиях честно и открыто. Есть такое понятие — взять на себя ответственность, в данном случае — за акт разрушения памятников. Однако, как это часто бывало, В. Г. Стерницкий открещивается от всего происходившего за последние месяцы. Очень удобная, но не совсем благовидная, мягко скажем, позиция. Между тем, для жителей района все вполне очевидно.
А хронология событий такова (заметим, об этом написали в редакцию «Час пик» представители общественности, в число которых входят ветераны труда, участники Великой Отечественной войны, ряд местных депутатов). «Первой ласточкой» стало разрушение более года назад бюста Ленина в селе Шабельники. Тогда этот акт вандализма не получил широкого резонанса и должного осуждения со стороны общественности, после чего в администрации, видимо, решили успешно продолжить борьбу с «тоталитарным наследием». В марте текущего года демонтировали аналогичный бюст в центре села Левадовка — без соответствующего решения сессии сельсовета, стыдливо прикрывая этот факт обещанием восстановить памятник «в другом престижном месте». «Восстанавливают» до сих пор.
Вскоре после этого по инициативе РГА сессия Николаевского поссовета рассмотрела вопрос «О переносе памятника В. И. Ленину в пгт. Николаевка». Решение было принято половинчатое: изучить вопрос о возможности переноса памятника в другое место, но с учетом мнения общественности. Предполагалось принять окончательное решение позже, на следующих сессиях.
Кроме того, на том же заседании обсуждался вопрос об обелиске, установленном в память погибшим борцам за советскую власть в центре Николаевки, рядом с кинотеатром. Было принято, как выяснилось, лицемерное решение о его реконструкции. Вместо этого … памятник был разрушен и выброшен неизвестно куда (отдельные его фрагменты найдены в зарослях местного кладбища).
20 июня после очередной планерки в администрации стало известно, что лично Стерницкий неофициально распорядился в недельный срок убрать памятник В. И. Ленину из райцентра. Жители Николаевки, до которых дошли слухи, возмутились, начали звонить в инстанции, обращаться в общественные и политические организации с просьбами защитить памятник от вандалов. Через три дня представители партий, ветераны войны и труда обратились к главе РГА с вопросом о законности его указания по демонтажу памятника. Обоснованных аргументов тот не изложил, однако честно сказал, что памятник перенесут из центра поселка в другое место. На следующий день ту же группу общественности успокоил глава поселкового совета, который заверил, что окончательного решения о переносе памятника нет. Дескать, без согласия людей и без решения сессии никто ничего не станет предпринимать.
Тем временем, для подкрепления своих позиций, активисты начали сбор подписей среди населения. Но в ночь с 5 на 6 июня памятник варварским образом был разрушен. Утром преступление было обнаружено представителями общественности и милицией, которая оформила соответствующие документы и заявила, что будет искать вандалов. Когда свидетели разошлись по домам, к разбитому памятнику подъехала машина, и двое работников РГА, погрузив обломки на прицеп, увезли их в неизвестном направлении.
Представители общественных организаций обратились в районную прокуратуру и РОВД с заявлением о необходимости расследования данного факта и принятия мер по наказанию преступников. Однако расследование не движется, и, по некоторым сведениям, препятствует ему именно г-н Стерницкий.
Гуннам и не снилось…
В принципе, на этом можно было бы и закончить. Ситуация говорит сама за себя. Описав ее на страницах газеты и обратившись с соответствующим запросом в прокуратуру, мы подождем, чем же закончится эта неприглядная история. Но, все же, некоторых комментариев и версий избежать никак не удастся. Изложим их в виде тезисов.
Первое. Возможно, г-н Стерницкий не совсем ведает, что сотворил. Впечатление, что разрушить памятник советских времен — для него дело совершенно обыденное, естественное, и он не понимает, о чем, собственно, сыр-бор. Скорее всего, это результат многолетней государственной политики культивирования ненависти к прошлому своей страны.
Второе. Глава администрации не хочет признать: не все думают и чувствуют, как он. Есть люди, и их немало (не только из числа ветеранов), которым дорого прошлое их страны. Мало того, в глазах многих простых людей, при сравнении прошлого с настоящим, первое явно выигрывает.
Третье. Еще одна версия — г-н Стерницкий все это сознает, но абсолютно игнорирует мнение людей в надежде, что их «удастся перевоспитать» благодаря активной пропаганде и нахрапистым действиям.
Четвертое. Что уж точно недоступно пониманию представителя власти — так это культурный подтекст произошедшего. Вопрос — почему гарантия сохранения памятников истории записана в Конституции страны — видимо, даже не стоит перед последователем нашего Президента. Хочется напомнить: это записано в Конституции просто потому, что в мире существует такой морально-этический закон. Как, к примеру, не принято обижать стариков и детей, оскорблять мать, осквернять могилы предков — так не положено разрушать памятники истории и культуры.
Пятое. В связи с этим хотелось бы напомнить слишком рьяному исполнителю Указа Президента (как известно, в других городах и селах Указ Ющенко о ликвидации «памятников тоталитарного прошлого» исполнять не торопятся) одну поучительную историю. Когда гунны завоевали Римскую империю, пострадало множество существовавших тогда памятников и предметов старины (отсюда и берет начало выражение «варварское отношение к истории»). Но многое, все же, уцелело — на радость потомкам. Указ нашего Президента о ликвидации ВСЕХ памятников ненавистного ему прошлого отправляет варваров отдыхать. Поражает та прыть, с которой местные и местечковые варвары бросились исполнять прихоть новоявленного Аттилы (см. энциклопедию, любую).
Еще одна поучительная история — снос в Париже в XIX веке Вандомской колонны, построенной в честь побед Наполеона. Французы оказались мудрее: они восстановили памятник захватчику всех времен и народов спустя буквально пару лет. Просто потому, что это Наполеон. Ленин, конечно, не Наполеон, но и исторический масштаб нынешних украинских борцов с историей будет помельче вождя пролетариата.
Марина Чайковская
Свежий номер /№48(398) 30 ноября 2008 года/. Тематика:
/Первая полоса/ Как «сшить» страну?
/Власть и общество/ Владимир Литвин: «Кризис — время лечения от раскола»
/Политикум/ Сергей Гриневецкий: «Общая беда должна побудить нас укреплять сотрудничество»
/Политикум/ Без России мы ноль
/Политикум/ Нужно вернуться к ЕЭП
/Политикум/ «Укрепляем» конфликт
/Глубинка/ Место речи изменить нельзя?
/Так жить нельзя/ О коррупции среди «борцов»
/Так жить нельзя/ И ты, Прут?
/Актуально/ Пока все человечество не станет англосаксами…
/Между прочим/ Трусость рождает зло
/История и мифы/ «Люблю благословенный град Одессу»
|
