|
Виктим не предлагать!
Есть в науке такой термин «виктимизация», под которым подразумевается процесс превращения людей в жертву преступления, что само по себе также является преступлением. Именно виктимизацией занимается все годы своего существования так называемый «меджлис крымскотатарского народа», лидеры которого и их ближайшие пособники изображают из себя борцов за права крымских татар, а на деле сколачивают себе политический (и не только) капитал.
Автор выступает за соблюдение 24‑й статьи Конституции Украины, гарантирующей гражданам равные права и равенство всех перед законом независимо от этнической принадлежности.
Везде и всюду меджлис внушает крымским татарам, что они являются жертвами преступления, культивируя в народе девиантное поведение. Не вдаваясь в научные дебри, поясним этот термин на простом примере. К девиантному, то есть отклоняющемуся от нормы поведению, прибегают избалованные дети, пытаясь получить что-нибудь от своих родителей. Вместо того чтобы объяснить и попросить, они ведут себя агрессивно, закатывают истерики и т. д. Если девиация остается безнаказанной и помогает добиться желаемого, она становится характерной нормой поведения. Так закрепляется в человеке психология тирана. Готовность людей применять девиацию в качестве инструмента для удовлетворения любых своих потребностей, по мнению экспертов, приводит к завышенной самооценке личности и стремлению к агрессивному лидерству. В нашем случае меджлис поощряет девиацию, толкая крымских татар на криминальное поведение. Отсюда «самозахваты», перекрытие дорог и прочие преступления, остающиеся по большей части безнаказанными.
Без вины виноватые
Виктимизация определенных социальных или этнических групп, как правило, сопровождается формированием «образа врага», чем успешно пользуются политики меджлиса. Причем в роли врага у них выступает не Иосиф Сталин и его окружение, виновные в насильственном выселении татар из Крыма, а Россия и русские. Хотя Сталин, Берия, Каганович — такие же русские, как я француженка.
На своих курултаях лидеры нелегитимной организации разглагольствуют о «разгуле дикого русского шовинизма», «русском фашизме, которым пронизаны снизу доверху власти в автономии», и угрожают «кровопролитными столкновениями».
Лепить образ врага из русских меджлису помогает этническая пресса. Приведем лишь несколько примеров явной русофобии, на которую из соображений политической нецелесообразности не реагирует ни прокуратура, ни СБУ. «Руками одураченных русских чинились беспрецедентные зверства, перед которыми даже немецко-фашистская мизантропия принимает бледный вид». «Когда заходит речь о выселении народов, они, эти русские, начинают вдруг нести такую чушь, что сразу появляются сомнения в их способностях вообще к элементарному мышлению». «Русский народ во времена Петра Великого называли холопами, во времена великого Ильича — пролетарием, во времена Сталина — врагами, а теперь называют быдлом». «Геноцид против крымских татар совершают руками русских» и т. п.
Русофобия в татарской прессе соседствует с ксенофобией, распространяющей среди читателей газет чувство нетерпимости и ненависти ко всем крымчанам. Здесь авторы тоже не стесняются в выражениях, называя всех нетатар, проживающих в Крыму, «дебилами», «дегенератами», «потомками воров, тунеядцев, проституток и убийц». На страницах этих изданий открыто пропагандируются фашистские идеалы «расовой чистоты», на которые, опять же подчеркнем, не реагируют ни прокуратура, ни СБУ.
«Для крымскотатарского народа смешение с крымчанами будет означать неминуемую биологическую деградацию этноса». «Выходить замуж за представителей других национальностей для крымской татарки все равно, что идти на добровольное изнасилование». «Крымские татары за сотни лет варки в этой чуждой и отвратительной нам культуре напитались ею настолько, что, не раздумывая, становятся частью этой грязи». Таким рассуждениям позавидовал бы даже приверженец «расовой гигиены» Гиммлер.
Преступление без наказания
Успешно справляясь с созданием «образа врага», меджлис не менее удачно навязывает обществу «образ жертвы», спекулируя на всем. Возьмем, к примеру, акты вандализма на крымских кладбищах. Стоит только очередным вандалам разрушить памятники на мусульманском кладбище, как тут же звучат громогласные заявления о межнациональной вражде и меджлис требует «обратить внимание на проблемы крымскотатарского народа и усиливающиеся ксенофобские настроения». Скандал раздувается на весь мир. К нему подключают даже американское посольство, которое с готовностью выражает беспокойство «осквернением могил и надгробий на мусульманском кладбище» и сохраняет полнейшую невозмутимость в случаях с осквернением могил и надгробий на православных погостах.
А православные кладбища громят в Крыму гораздо чаще. Так, по официальным данным, представленным заместителем начальника крымской милиции Рефатом Кенжалиевым председателю парламентской комиссии по вопросам межнациональных отношений Ремзи Ильясову, за последние годы на территории автономии зарегистрирован 401 факт вандализма на мусульманских, христианских и других кладбищах. В 2006 году милиция зарегистрировала 69 погромов на кладбищах, из них лишь 1 — на мусульманском. В 2007 году случаи вандализма участились: их было 235, в том числе на мусульманских кладбищах — 3. С начала 2008 года органами милиции зафиксировано 97 преступлений такого рода, из них 4 — на мусульманских кладбищах.
Диспропорция наблюдается не только в количестве этих варварских преступлений, но и в их раскрываемости. Из 4 фактов вандализма на мусульманских кладбищах, совершенных в 2006‑2007 годах, нераскрытым остался всего 1. По погромам на христианских кладбищах до сих пор нераскрыто 45 преступлений.
Ремзи Ильясов рапортует, что на восстановление надгробий на мусульманских кладбищах в селе Чистеньком и поселке Нижнегорском из бюджета выделено 299 тысяч гривень. А для 373 христианских кладбищ, пострадавших от рук вандалов не выделено ничего!
Ложь, как метод
Одним из самых распространенных видов лжи, на которой постоянно спекулирует меджлис, является легенда о дискриминации крымских татар в земельном вопросе. Руководители меджлиса откровенно поддерживают «инициативное занятие земельных участков», объясняя свою преступную политику мифическим «ущемлением прав». На днях Мустафа Джемилев убеждал в этом читателей сайта «Корреспондент». «Полностью восстановить справедливость в Крыму в земельном вопросе уже вряд ли возможно, — заявил он, — поскольку основная часть земельного фонда уже роздана, продана, передана за взятки и расхапана приближенными к власти. Но можно было хотя бы несколько снизить напряженность, если распорядиться по справедливости небольшими остатками еще не разбазаренных земель. К сожалению, не делается и это».
Увы, справедливость по-меджлисовски не совпадает с общепринятым значением этого слова, а похожа на принцип Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке»: «Это мине, а это еще раз мине». Этот принцип изложен и в Декларации о национальном суверенитете крымских татар, где заявлено, что земля и другие природные ресурсы Крыма «являются основой национального богатства крымскотатарского народа и не могут использоваться помимо воли и согласия этого народа». Волю же татарам Крыма диктует меджлис, занимаясь параллельно мифотворчеством в земельном вопросе, в котором на самом деле дискриминации подвергаются крымчане нетатарского происхождения.
Эту дискриминацию можно доказать с цифрами в руках, оперируя не меджлисовскими голословными утверждениями, а статистикой Республиканского комитета по земельным ресурсам АРК. Согласно этим данным, обеспеченность крымскотатарских семей участками, выделенными под строительство жилья, составляет 147,7 процентов, в то время как аналогичный показатель для семей просто крымчан не дотягивает даже до 50 процентов.
Таким образом, на каждую семью из числа крымских татар приходится почти полтора участка земли, выделенного под индивидуальную жилищную застройку. Показатель их землеобеспеченности в большинстве районов и городов автономии превышает сто процентов, а в некоторых регионах зашкаливает за двести (Судак — 244,3, Алушта — 264,5 процентов).
Конечно, не каждая татарская семья получила участок. У одних, как говорится, густо, а у других — пусто. Отсюда и возникают безземельные, о которых говорил Анатолий Гриценко, комментируя майский Указ Виктора Ющенко «О дополнительных мерах по обеспечению соблюдения права граждан, которые проживают на территории Автономной Республики Крым, на землю». Спикер крымского парламента привел следующие цифры: «76 тысяч крымскотатарских семей уже имеют жилье и землю, а в Крыму проживает 80 тысяч семей крымских татар. Остается четыре тысячи нуждающихся в выделении земли».
А правды-то боятся!
Анатолий Гриценко считает, что «именно отсутствие сводного реестра по учету репатриантов, получивших земли и жилье в Крыму и претендующих на него, дает предпосылки для вакханалии в земельной сфере». Создание же такого реестра сразу наведет порядок в этом вопросе, снимет проблемы и спекуляции.
Но именно этому вдруг воспротивился первый зампред меджлиса Рефат Чубаров, призвавший… бойкотировать создание реестра и усмотревший в нем нарушение 32‑й статьи Конституции Украины, где говорится о недопущении сбора конфиденциальной информации о лицах без их согласия, кроме случаев, предусмотренных законом.
Странно, конечно, слышать от бывшего депутата такую вольную трактовку закона. Создается впечатление, что Чубаров не знаком, например, с Законом «Об информации», где расписаны все виды информации (в том числе конфиденциальной) и режимы доступа к ней. И уж совсем странно слышать от одного из лидеров незаконной организации призывы к соблюдению закона.
Не укладывается в эту логику и недавнее интервью Чубарова одному из украинских изданий, где он заверял журналиста, что «земельный кадастр Крыма крайне необходим хотя бы для того, чтобы, наконец, уяснить масштабы земельного беспредела на полуострове, что, в свою очередь, позволит увидеть настоящих самозахватчиков крымской земли».
Что же так резко изменило мнение первого заместителя председателя меджлиса? Предложим два варианта ответа на этот риторический вопрос. Во-первых, меджлис не желает, чтобы все увидели «настоящих самозахватчиков крымской земли», среди которых будут преобладать крымскотатарские фамилии членов этой нелегитимной организации и их родственников. Во-вторых, меджлис осведомлен о реальной ситуации и не хочет, чтобы Киев убедился в том, что в среднем на каждого крымского татарина приходится значительно больше земли, чем на простого крымчанина.
Наталья Киселева, «Крымская правда»
Свежий номер /№48(398) 30 ноября 2008 года/. Тематика:
/Первая полоса/ Как «сшить» страну?
/Власть и общество/ Владимир Литвин: «Кризис — время лечения от раскола»
/Политикум/ Сергей Гриневецкий: «Общая беда должна побудить нас укреплять сотрудничество»
/Политикум/ Без России мы ноль
/Политикум/ Нужно вернуться к ЕЭП
/Политикум/ «Укрепляем» конфликт
/Глубинка/ Место речи изменить нельзя?
/Так жить нельзя/ О коррупции среди «борцов»
/Так жить нельзя/ И ты, Прут?
/Актуально/ Пока все человечество не станет англосаксами…
/Между прочим/ Трусость рождает зло
/История и мифы/ «Люблю благословенный град Одессу»
|
